Решение от 19 ноября 2012 года №А19-15738/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело №А19-15738/2012
 
    19 ноября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  15.11.2012.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  19.11.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «БАТ – Трейдинг» (ОГРН 1033801427406, ИНН 3810029050)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт» (ОГРН 1103850008822, ИНН 3810315283)
 
    о взыскании 70 000 руб. 00 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не прибыли, истец извещен по правилам ст. 123 АПК РФ;
 
    от ответчика – не прибыли, ответчик извещен по правилам ст. 123 АПК РФ;
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «БАТ – Трейдинг» в лице конкурсного управляющего Шерстянникова А.Г. обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт» о взыскании основного долга в размере 70 000 руб. 00 коп. по договору купли-продажи погрузчика челюстного      ЛТ-65Б от 15.02.2011.
 
    Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.
 
    В ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителей конкурсного управляющего истец указал, что факт оплаты ответчиком погрузчика в сумме 70 000 руб.     00 коп. считает доказанным.
 
    В отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву ответчик указал, что обязательства им исполнены надлежащим образом и оплата произведена.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор купли-продажи погрузчика челюстного ЛТ-65Б от 15.02.2011.
 
    Пунктом 5 данного договора предусмотрено, что цена товара составляет 70 000 руб.  00 коп.
 
    Сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства от 15.02.2011.
 
    Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском указав, что оплата не была произведена.
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с положениями статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Передача товара подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 15.02.2011, подписанным сторонами без замечаний.
 
    В подтверждение оплаты ответчик представил квитанцию к приходному кассовому ордеру № 46 от 15.02.2011 на сумму 70 000 руб. 00 коп. с указанием на оплату по договору купли-продажи за погрузчик ЛТ-65Б номер 141155. Также представлены оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за февраль 2011 – апрель 2011 и карточка счета 60 за февраль 2011 – апрель 2011 по сумме 70 000 руб. 00 коп.
 
    Поскольку оплата товара ответчиком произведена, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАТ – Трейдинг» (ОГРН 1033801427406, ИНН 3810029050) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 800 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                Е.Н. Кулик