Дата принятия: 04 октября 2012г.
Номер документа: А19-15705/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-15705/2012
решение в полном объеме изготовлено 4 октября 2012 г., резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 2 октября 2012 г.
«4» октября 2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Донец Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Янта" (664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, 265, ИНН 3827017493, ОГРН 1043802457093)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАИФ" (453100, г. Стерлитамак, ул. Элеваторная, 45, ИНН 0268053380, ОГРН 1100268000425)
о взыскании 2293925 руб.
при участии:
от истца: Смирнова Е.В. – представитель по доверенности от 06.04.12.
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
иск заявлен о взысканииосновного долга в сумме 2293925 руб., которая включает в себя 1975230 руб. – задолженность по оплате поставленного товара и 318695 руб. – железнодорожный тариф и стоимость транспортно – экспедиционных услуг.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.
Из материалов дела следует, что 10.05.11. истцом и ответчиком был заключен договор поставки №10 (в редакции дополнительного соглашения №2 от 13.07.11. к договору), согласно которому истец обязался поставить товар – шрот соевый кормовой в количестве 130 тонн и по цене 15300 руб. за тонну, а ответчик обязался принять и оплатить товар, а так же оплатить железнодорожный тариф в размере 2500 руб. за тонну продукции и транспортно – экспедиционные расходы, связанные с доставкой товара на станцию назначения Стерлитамак Куйбышеской железной дороги (п.1.1. договора, п.п. 1 – 3 дополнительного соглашения №2 от 13.07.11.).
Порядок расчетов стороны согласовали в п. 2 и п. 3 дополнительного соглашения к договору, указав, что стоимость товара подлежит оплате в течение 30 календарных дней с даты ее отгрузки железнодорожным транспортом, железнодорожный тариф и услуги оплачиваются по отдельно выставляемой счету – фактуре.
Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, поставив товар в июле 2011 г. по товарно – транспортным накладным №83 и №82, копии которых приобщены к материалам дела, а так же квитанциями в приеме груза от 20.07.11. и от 27.11.11.
Об оплате стоимости железнодорожного тарифа и экспедиционных услуг сторонами составлены и подписаны акты №82 от 20.07.11., №83 от 27.11.11., №92 от 02.08.11.
Однако в установленный договором срок оплата товара железнодорожного тарифа и экспедиционных услуг не была произведена.
За взысканием основного долга истец обратился в суд.
Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые Главой 30 ГК РФ.
Ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Расчеты по договору поставки осуществляются в порядке, установленном ст. 516 ГК РФ, где указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Товар на сумму 1975230 руб. был принят ответчиком по товарным накладным №82 от 20.07.11., №83 от 27.07.11., что подтверждается подписью и оттиском печати ответчика на накладных, копии которых приобщены к материалам дела.
Об оказании экспедиционных услуг стороны подписали акт №92 от 02.08.11. на сумму 136519 руб. 52 коп., стоимость железнодорожного тарифа подтверждена актами №82 от 20.07.11. на сумму 90698 руб. 34 коп., №83 от 27.07.11. на сумму 91477 руб. 14 коп.
Всего, согласно накладным и актам, размер задолженности ответчика составляет 2293925 руб.
В отношении наличия задолженности по оплате поставленного товара в рамках договора от 10.05.11. и ее размера ответчик никаких возражений в материалы дела не представил, равно как не представил и доказательств оплаты задолженности и процентов.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
На дату вынесения решения суду не представлено доказательств надлежащего выполнения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, железнодорожного тарифа и экспедиционных услуг, в связи с чем требования истца о взыскания основного долга в сумме 2293925 руб.являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 34469 руб. 63 коп.,понесенные истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 309, 516 ГК РФ, 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТАИФ":
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Янта" 2293925 руб.– основного долга, 34469 руб. 63 коп. – расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.В. Михайлова
