Решение от 26 декабря 2012 года №А19-15701/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД   ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-15701/2012
 
    «26» декабря 2012 года
 
     
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2012 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи  Антоновой С.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Петрусевой В.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    по иску Открытого акционерного общества «Ангарский цементно-горный комбинат» (ОГРН 1023800524330, , юр. адрес: 665809, Иркутская область, г. Ангарск)         
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» (ОГРН 1097536005852, ИНН 7536104290, юр. адрес: 672012, Читинская область, г. Чита, ул. Матвеева, 51)
 
    о взыскании 8 388 140  руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Чумакова Е.Н. – представитель по доверенности от 08.08.2012;
 
    от ответчика - не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ангарский цементно-горный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» о взыскании суммы 8 388 140 руб. – стоимость поставленного и неоплаченного товара по договору поставки от 25.04.2011 № 11-АЦ-ЖД/144.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Согласно отметке почтового отделения ответчик, направленную по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, судебную корреспонденцию не получил (почтовое отправление № 664025 56 856012), ввиду неявки за получением судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд отметкой на почтовом конверте «организация не значится».
 
    При таких обстоятельствах в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседание надлежащим образом.
 
    Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 25.04.2011 между ОАО «Ангарскцемент» (поставщик) и ООО «Управляющая компания «Лидер» (покупатель) заключен договор поставки № 11АЦ-ЖД/144.
 
    Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязался поставлять покупателю портландцемент (товар), а покупатель принять и оплатить товар.
 
    Стороны договорись, что поставщик осуществляет поставку товара согласно заявкам покупателя на каждый календарный месяц, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).
 
    Пунктами 2.1, 2.5 договора предусмотрено, товар поставляется покупателю железнодорожными вагонами и контейнерами, при этом переход права собственности, риска случайной гибели или порчи товара определяется моментом передачи товара первому перевозчику.
 
    Дополнительными соглашениями от 10.05.2011 № 1  и 23.06.2011 № 2, стороны согласовали характеристики товара, его количество, период поставки, и условия поставки – отгрузка железнодорожным транспортом.
 
    Как видно из условий договора между сторонами в порядке раздела 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ заключен договор поставки, согласно которому поставщик - продавец обязан в обусловленный срок или сроки передать покупателю производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 458 Гражданского кодекса РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю.
 
    Следовательно, с момента сдачи товара перевозчику для доставки ООО «Управляющая компания «Лидер», обязанность ОАО «Ангарскцемент»  передать товар покупателю считается исполненной.
 
    Материалами дела, в частности, квитанциями о приеме груза на повагонную отправку № № ЭЧ 549772, ЭЧ 549573, ЭЧ865353, ЭЧ973827, ЭШ178178, ЭШ207470, ЭШ482220, ЭШ579271, ЭШ837681, ЭШ831095, ЭШ950589, ЭЫ108754, ЭЫ143077, ЭЫ333520, ЭЬ349470, ЭЬ337260, ЭЬ717974, ЭЬ704472, ЭЭ089837, ЭЭ182627, 33321539, ЭЭ433847, ЭА581165, ЭА645426,
 
    - а также дорожными ведомостями на перевозку грузов с отметками о получении груза покупателем и грузополучателем в одном лице - ООО «Управляющая компания «Лидер» № № ЭЧ 549772, ЭЧ 549573, ЭЧ865353, ЭЧ973827, ЭШ178178, ЭШ207470, ЭШ482220, ЭШ579271, , ЭШ831095, ЭШ837681, ЭШ950589, ЭЫ108754, ЭЫ143077, ЭЫ333520, ЭЬ349470, ЭЬ337260, ЭЬ717974, ЭЭ089837, ЭЭ182627, ЭЭ321539, ЭЭ433847, ЭА581165, ЭА645426,  ЭЬ870472, подтверждается факт вручения, как это предусмотрено статьей 458 Гражданского кодекса РФ поставщиком покупателю товара.
 
    Факт поставки товара и его приемка покупателем не оспорены.
 
    В этой связи на стороне покупателя возникла предусмотренная статьями 486, 516 Гражданского кодекса РФ   обязанность по оплате поставленных ему товаров в порядке и сроки установленные договором.
 
    Договором (пункт 6.1 и пунктом 2 дополнительных соглашений) предусмотрено, что оплата осуществляется на условиях 100 % оплаты на основании выставленного счета с отсрочкой платежа сроком на 15 календарных дней с момента отгрузки каждой отдельной партии товара.
 
    На поставленный товар поставщиком были выставлены к оплате счет – фактуры от 21.05.2011 № 3508 на сумму 607 200 руб., от 29.05.5011 № 3843 на сумму 293 250 руб., от 31.05.2011 № 4091 на сумму 291 890 руб., от 05.06.2011 № 4867 на сумму 293 250 руб., от 06.06.2011 № 4879 на сумму 313 950 руб., от 12.06.2011 № 5549 на сумму 313 950 руб., от 14.06.2011 № 5705 на сумму 313 950 руб., от 20.06.2011 № 6130 на сумму 648 600 руб., от 22.06.2011 № 6323 на сумму 313 950 руб., от 26.06.2011 № 6505 на сумму 313 950 руб., от 27.06.2011 № 6566 на сумму 318 500 руб., от 04.07.2011 № 7614 на сумму 997 500 руб., от 24.07.2011 № 10362 на сумму 973 750 руб., от 31.07.2011 № 11129 на сумму 323 000 руб., от 05.08.2011 № 11945 на сумму 341 550 руб., от 10.08.2011 № 12911 на сумму 341 550 руб., от 13.08.2011 № 13057 на сумму 346 500 руб., от 15.08.2011 № 13048 на сумму 346 500 руб., от 19.08.2011 № 13411 на сумму 362 250 руб., от 06.10.2011 № 18612 на сумму 346 500 руб., от 09.10.2011 № 19215 на сумму 336 600 руб.; на общую сумму 8 738 140 руб.
 
    Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Между тем плата была проведена частично в сумме 350 000 руб. (платежные поручения от 22.08.2011 № 117, от 01.09.2011 № 120, от 01.07.2011 № 108).
 
    Гарантийными письмами от 20.05.2011, от 08.07.2011, от 09.08.2011, от 21.08.2011 покупатель обратился к поставщику с просьбой производить отгрузку товара и обязался в срок до 31.12.2011 погасить всю имеющуюся задолженность.
 
    Однако ООО «Управляющая компания «Лидер» обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнило, в связи с чем, на стороне ответчика возникла задолженность в сумме 8 388 140 руб.
 
    Доказательств оплаты поставленного товара в сумме 8 388 140  руб.на дату рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено, сумма заявленная ко взысканию, им не оспорена.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Несовершение стороной предусмотренных законом процессуальных действий в силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет для такой стороны отрицательные правовые последствия.
 
    В силу указанных норм закона, условий договора, а также с учетом того, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате стоимости приобретенного товара в сумме 8 388 140 руб., исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в соответствии со статьями 309, 486, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно положениям статей 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса РФрасходы, понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика в сумме 64 940 руб. 70 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» в пользу Открытого акционерного общества «Ангарский цементно-горный комбинат» сумму 8 388 140  руб. – стоимость товара, и сумму 64940 руб. 70 коп. – расходы по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                                         С.Н. Антонова