Решение от 27 сентября 2012 года №А19-15697/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД   ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-15697/2012
 
    «27» сентября 2012 года
 
     
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 сентября 2012 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи  Антоновой С.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Петрусевой В.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Открытого акционерного общества «Ангарский цементно-горный комбинат» (ОГРН 1023800524330, , юр. адрес: 665809, Иркутская область, г. Ангарск)         
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой-К» (ОГРН 1083808012089, ИНН 3808183382, юр. адрес: 664009, г. Иркутск, проезд Космический, 2)
 
    о взыскании 1 509 402  руб. 00  коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Чумакова Е.Н. – представитель по доверенности от 08.08.2012;
 
    Давыдова Н.В. - представитель по доверенности от 11.10.2011 (после перерыва);
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.09.2012 до 12 час. 20 мин. 26.09.2012;
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ангарский цементно-горный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой-К» о взыскании суммы 1 509 402 руб. – стоимость поставленного и неоплаченного товара по договору поставки от 01.05.2009 № 09-АЦ-АТ/64.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (определение от 08.08.2012 получено 15.08.2012, почтовое уведомление № 664025 53 706037), представителей не направил, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку ответчик в порядке статьи 123 АПК РФ извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, с согласия истца, признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
 
    Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат»  (поставщик) и ООО «ТрансСтрой-К» (покупатель) заключен договор поставки от 01.05.2009 № 09-АЦ-АТ/64.
 
    По условиям договора от 01.05.2009 № 09-АЦ-АТ/64 поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался оплатить портландцемент (товар) и принять его на условиях, предусмотренных договором. Поставка осуществляется согласно заявкам покупателя на каждый календарный месяц, которые являются неотъемлемой частью договора. (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Письмом от 10.09.2009 № 77 покупатель обратился к поставщику с просьбой отпустить в адрес компании цемент марки М500 ДО в объеме 420 тонн с рассрочкой платежа.
 
    Дополнительным соглашением от 10.09.2009 к договору поставки от 01.05.2009 № 09-АЦ-АТ/64 стороны согласовали наименование поставляемого товара, его количество, определили период поставки – июнь 2009 года, а также установили, что покупателю предоставляется отсрочка платежа на поставляемый товар до 31.11.2011.
 
    Статьей 458 Гражданского кодекса РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.
 
    Согласно товарным накладным от 10.06.2009 № 1610, № 1611, от 11.06.2009 № 1627, № 1658, № 1660, № 1676, № 1684, № 1696, № 1707, № 1708, от 12.06.2009 № 1724, № 1736, № 1745, № 1762, от 13.06.2009 № 1772, № 1778, № 1781, № 1791, № 1801, от 14.06.2009 № 1804, № 1805, № 1807, № 1808, № 1811, от 15.06.2009 № 1830, № 1851, от 16.06.2009 № 1903, № 1927, № 1956, от 17.06.2009 № 1978, № 2014, от 18.06.2009 № 2108, от 19.06.2009 № 2130, от 15.07.2009 № 3947, № 3948, № 3964, на общую сумму 1 680 402 руб.
 
    Товар был принят уполномоченным представителем покупателя по доверенностям от 10.06.2009, от 11.06.2009, от 13.06.2009, от 14.06.2009, от 15.06.2009, от 16.06.2009, от 15.07.2009, приложенным к материалам дела.
 
    Факт поставки товара и его приемка покупателем не оспорены.
 
    На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставленные ему продукты в сроки установленные договором.
 
    В данном случае с учетом положений вышеуказанного дополнительного соглашения от 10.09.2009 к договору поставки от 01.05.2009 № 09-АЦ-АТ/64 – в срок до 31.11.2009.
 
    Поставщик выставил к оплате счет – фактуры на сумму 1 680 402 руб.
 
    Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Однако ООО «ТрансСтрой-К» обязательства по оплате поставленного товара в срок, предусмотренный договором, не исполнило, в связи с чем,  на стороне ответчика возникла задолженность в сумме 1 509 402 руб., которую покупатель подтвердил путем подписания акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 20.09.2012.
 
    Доказательств оплаты поставленного товара в сумме 1 509 402 руб.на дату рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено, сумма заявленная ко взысканию, им не оспорена, и подтверждена по состоянию на 20.09.2012.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Несовершение стороной предусмотренных законом процессуальных действий в силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет для такой стороны отрицательные правовые последствия.
 
    В силу указанных норм закона, условий договора, а также с учетом того, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате стоимости приобретенного товара на сумму сумме 1 509 402 руб., исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в соответствии со статьями 309, 486, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, на основании статей 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика в сумме 28 094 руб. 02 коп.
 
    Излишне уплаченная платежным поручением от 28.09.2011 № 8286 государственная пошлина в размере 9 440 руб. 78 коп. подлежит возврату  истцуиз федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой-К» в пользу Открытого акционерного общества «Ангарский цементно-горный комбинат» сумму 1509402 руб. – стоимость товара, и сумму 28094 руб. 02 коп. – расходы по госпошлине;
 
    Открытому акционерному обществу «Ангарский цементно-горный комбинат» выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в сумме 9440 руб. 78 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                                         С.Н. Антонова