Решение от 21 ноября 2012 года №А19-15672/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД   ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-15672/2012
 
    «21» ноября 2012 года
 
     
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 ноября 2012 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи  Антоновой С.Н.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Черешкевич М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ СИБИРЬ»  (ОГРН 1033800918876, ИНН 3805113080, юр. адрес: Иркутская область, г. Братск, п. Падун, П 21 02 09 01)
 
    к Закрытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд 106» (ОГРН 1023802316614, ИНН 3823004165, юр. адрес: 665770, Иркутская область, Братский район, ул. Комсомольская, 18)
 
    о взыскании 69 665 руб. 46 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Дудина А.Н. – представитель по доверенности от 02.07.2012; 
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ СИБИРЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд 106» о взыскании суммы 48 389  руб. – стоимость поставленного и неоплаченного товара по договору поставки от 24.08.2011 № 249/11, 15 599 руб. 56 коп. – неустойки начисленной за период с 31.08.2011 по 25.07.2012.
 
    В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 48 389 руб. - стоимость поставленного и неоплаченного товара по договору поставки от 24.08.2011 № 249/11, 21 276 руб. 46 коп. – неустойку  за период с 31.08.2011 по 17.10.2012.
 
    Уточнения иска приняты судом.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (определение от 17.10.2012 получено 24.10.2012, почтовое уведомление № 664025 55 790157), представителей не направил, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
 
    Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «КОМПАНИЯ СИБИРЬ»  (поставщик) и ЗАО «Мостостроительный отряд 106» (покупатель) заключен договор поставки от 24.08.2011 № 249/11.
 
    По условиям договора от 24.08.2011 № 249/11 поставщик обязался передать товар, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1 договора).
 
    Статьей 458 Гражданского кодекса РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.
 
    Согласно товарным накладным от 26.08.2011 № 1258 на сумму 69 599 руб. 23 коп., № 1260 на сумму 21 210 руб. 23 коп., поставщик поставил товар на общую сумму 90 809 руб. 46 коп., принятый покупателем.
 
    Факт поставки товара и его приемка покупателем не оспорены.
 
    На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставленные ему продукты в сроки установленные договором.
 
    В данном случае с учетом положений договора поставки от 24.08.2011 № 249/11 (пункт 4.1),  цена и сроки оплаты товара определяются по счету.
 
    Счетами от 24.08.2011 № 1480 на сумму 69 599 руб. 23 коп., от 26.08.2011 № 1513 на сумму 21 210 руб. 23 коп. установлено, что оплата счета производится в течении 5 банковских дней, включая день выписки.
 
    Поставщик выставил к оплате счет – фактуры от 26.08.2011 № 1254, 1256 на общую сумму 90 809 руб. 46 коп.
 
    Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Однако ЗАО «Мостостроительный отряд 106» обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнило, оплатив товар частично в сумме 42 420 руб. 46 коп. (платежное поручение от 13.10.2011 № 116).
 
    В связи с чем, на стороне ответчика возникла задолженность в сумме 48 389 руб.
 
    Доказательств оплаты поставленного товара в сумме 48 389 руб.на дату рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено, сумма заявленная ко взысканию, им не оспорена.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Несовершение стороной предусмотренных законом процессуальных действий в силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет для такой стороны отрицательные правовые последствия.
 
    В силу указанных норм закона, условий договора, а также с учетом того, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате стоимости приобретенного товара в сумме 48 389 руб., исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в соответствии со статьями 309, 486, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно положениям статьи 330  Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.
 
    Согласно пункту 6.2 договора от 24.08.2011 № 249/11 при нарушении покупателем сроков оплаты за поставленный товар, покупатель уплачивает поставщику 0,1% от за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара.
 
    В этой связи, исходя из установленного судом факта просрочки оплаты поставленной продукции, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ, поставщик начислил покупателю за каждый день просрочки платежа неустойку за период с 31.08.2011 по 17.10.2012 в сумме 21 276 руб. 46 коп.
 
    Расчет проверен судом, признается верным; покупателем контррасчета суммы неустойки не представлено.
 
    Учитывая, что доказательств оплаты товара в согласованный договором срок ответчик не представил, то требование о взыскании неустойки за период с 31.08.2011 по 17.10.2012 истцом заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, в сумме 21 276 руб. 46 коп.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, согласно положениям статей 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса РФотносятся на ответчика в сумме 2 561 руб. 23 коп., и, в связи с увеличением суммы иска, принятого судом, в сумме 225 руб. 39 коп. - в доход федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд 106» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ СИБИРЬ»   сумму 48389 руб. – стоимость товара, сумму 21276 руб. 46 коп. – неустойку, и сумму 2561 руб. 23 коп. – расходы по госпошлине;
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд 106» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 225 руб. 39 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                                         С.Н. Антонова