Определение от 27 октября 2010 года №А19-15662/10-76

 
PAGE   \* MERGEFORMAT3
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
                                                              www.irkutsk.arbitr.ru
 
                                                     телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требования обоснованным
 
и введении наблюдения
 
 
    г. Иркутск                                    
 
 
    «27» октября 2010 года                                                           Дело № А19-15662/10-76
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Александровой О.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Винэксим» (далее – ООО «Винэксим») о признании общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ООО «Фаворит») (ИНН 3804112055, ОГРН 1023800916974, адрес: 664035, Удинский проезд, д.18 А, 1, г. Иркутск)несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не присутствовал;
 
    от должника  – не присутствовал;
 
    от уполномоченного органа ФНС России – Артемьева И.А. (представитель по доверенности, удостоверение),
 
    установил:
 
    ООО «Винэксим»10.08.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Фаворит» несостоятельным (банкротом).
 
    В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2007 по делу № А41-К1-11188/07 с ООО «Флагман» в пользу ООО «Винэксим»взыскано 13 389 547 руб. 52 коп. Определением от 13.04.2010 А41-К1-11188/07 вынесено определение о замене должника ООО «Флагман» на его правопреемника ООО «Фаворит» в связи с изменением наименования. На дату обращения заявителя в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Фаворит» несостоятельным (банкротом) задолженность не погашена.
 
     Заявитель просит признать ООО «Фаворит» несостоятельным (банкротом),утвердить временным управляющим ООО «Фаворит» арбитражного управляющего Давыдова Дениса Николаевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного ООО «Винэксим»заявления.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.  
 
    Представитель должника в судебное заседании не явился, о месте  и времени рассмотрения заявления уведомлен в соответствии с п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ.
 
    Участвующий в судебном заседании представитель ФНС России вопрос обоснованности  заявления о признании требования обоснованным оставил на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителя налогового органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    02.09.2002  Межрайонной ИФНС № 15 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1023800916974 о юридическом лице – ООО «Фаворит».
 
    ООО «Фаворит» состоит на налоговом учете в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 3805112055.
 
    Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ от 04.10.2010 ООО «Фаворит» основными видами деятельности общества являются: оптовая торговля алкогольными напитками, включая пиво; оптовая торговля безалкогольными продуктами; неспециализированная оптовая торговля замороженными и незамороженными  пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями, а также иные виды деятельности, предусмотренные Уставом общества.
 
    Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.
 
    Как следует из представленных материалов, 27 марта 2006 года между ООО «Винэксим» (Поставщик) и ООО «Флагман» (Покупатель) (ООО «Флагман» определением о процессуальном правопреемстве переименовано в ООО «Фаворит») заключен договор поставки № 1764/03/06-КП согласно которому, Поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить алкогольную продукцию, в количестве, ассортименте и по цене согласно товарной накладной (пункт 1.1, договора). Согласно п.2.2 Договора товар оплачивается Покупателем в течении 28 (Двадцати восьми) календарных дней с момента подписания представителями сторон товарной накладной.
 
    В период с 28.12.2006 по 08.02.2007 поставщик отпустил товар на сумму 13 689 547 руб. 52 коп.
 
    Таким образом, Поставщиком были надлежаще выполнены все обязательства по Договору.
 
    В указанный договор срок покупатель товар не оплатил. Пунктом 5.2 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    После обращения истца с иском в Арбитражный суд Московской области ответчик частично погасил задолженность по договору поставки от 27.03.2006 № 17640/03/06-КП.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2007 по делу А41-К1-11188/07  с ООО «Флагман» в пользу ООО «Винэксим» взыскано13 389 547 руб. 52 коп. Определением от 13.04.2010 А41-К1-11188/07 вынесено определение о замене должника ООО «Флагман» на его правопреемника ООО «Фаворит» в связи с изменением наименования.
 
    Во исполнение указанного решения Арбитражным судом Московской области 17.10.2007 выдан исполнительный лист №00890241 на основании которого, Постановлением от 19.11.2007 возбуждено исполнительное производство №3826/40515/772/19/2007.
 
    Как следует из письма, ССП Падунского ОСП г. Братска в соответствии со ст. 40 п.п.4 п.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» сводное исполнительное производство приостановлено.
 
    Согласно представленным ФНС России сведениям об открытых (закрытых счетах) в кредитных организациях должник имеет восемь расчетных счетов, а также ООО «Фаворит» имеет следующие обособленные подразделения:
 
    - оптовый склад КПП 380532001, адрес: Иркутская область, г. Братск, Территория производственной базы ОАО «Братскстройкомплект», дата постановки на учет: 11.02.2004;
 
    - оптовый склад КПП 3801032001, адрес: 664032, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 180, дата постановки на учет: 02.02.2007;
 
    - оптовый склад КПП 3805322002, адрес: 665702, Иркутская область, г. Братск, п. Падун, ул. Хабарова, 19А, дата постановки на учет: 29.10.2007;
 
    - оптовый склад КПП 380545001, адрес:  665702, Иркутская область, г. Братск, п. Падун, ул. Хабарова, 19А, дата постановки на учет: 21.09.2009.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Как установлено материалами дела, требование ООО «Винэксим» к ООО «Фаворит», об оплате задолженности до настоящего времени не исполнено.
 
    Доказательства погашения ООО «Фаворит» подтвержденной решением суда задолженности в размере 13 389 547 руб. 52 коп. в материалы дела не представлены.
 
    Поскольку требование ООО «Винэксим» к ООО «Фаворит» подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2007 по делу А41-К1-11188/07, данное требование соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, а именно: требование превышает 100 000 руб., не исполнено должником в течение трех месяцев, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, арбитражный суд находит требование ООО «Винэксим» обоснованным, считает необходимым ввести в отношении ООО «Фаворит» наблюдение.
 
    На основании статей 39, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 заявителем предложено утвердить временным управляющим ООО «Фаворит» арбитражного управляющего Давыдова Дениса Николаевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 представило в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Давыдова Дениса Николаевичатребованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, считает возможным утвердить временным управляющим ООО «Фаворит»арбитражного управляющего Давыдова Дениса Николаевича; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 утвердить временному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
 
    В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Требование ООО «Винэксим» в размере 13 389 547 руб. 52 коп. подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2007 по делу А41-К1-11188/07, а также выданным исполнительным листом Арбитражного суда Московской области 17.10.2007 №00890241 на взыскание задолженности, на основании которого Постановлением от 19.11.2007 возбуждено исполнительное производство №3826/40515/772/19/2007, в связи с чем, суд считает, что требование ООО «Винэксим» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фаворит».
 
    Руководствуясь статьями  49, 62, 63, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
       Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «Винэксим» обоснованным.
 
     Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН 3804112055, ОГРН 1023800916974, адрес: 664035, Удинский проезд, д.18 А, 1, г. Иркутск)  наблюдение сроком до 22 февраля 2011 года
 
    Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» арбитражного управляющего Давыдова Дениса Николаевича.
 
    Утвердить временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» Давыдову Денису Николаевичу фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Иркутской области на «22» февраля 2011 года на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 300, телефон: 34-38-58, факс: 24-15-99.
 
    Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Винэксим» в размере 13 389 547 руб. 52 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит».
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, а именно:
 
    - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    - по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном указанным Федеральным законом;
 
    - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    - не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    - не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 указанного Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    - не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    - не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
     Определение направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в уполномоченные органы.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.
 
 
 
    Судья        О.О. Александрова