Решение от 25 октября 2012 года №А19-15649/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
    «25» октября 2012 года                                                                                   Дело № А19-15649/2012  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2012.
 
    Полный текст решения изготовлен 25.10.2012.         
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области С.В. Никонорова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пономарчук И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УсольеРемСтройКомплекс» (ОГРН 1093819001022, ИНН 3819022789; место нахождение: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Усольская» (ОГРН 1103851000219, ИНН 3851000204; место нахождение: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское)
 
    о  взыскании 50 000 руб.             
 
 
    при  участии:
 
    истец – Воронцов Р.А., и.о. директора,
 
    ответчик – Благодетелева И.А., представитель по доверенности,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «УсольеРемСтройКомплекс»  (далее – ООО «УсольеРемСтройКомплекс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Усольская» (далее – ООО «Управляющая компания Усольская») о взыскании стоимости работ, выполненных в рамках договоров по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда                № 1/10ж от 30.11.2010, № 1/11ж от 01.02.2011, № 1/12 от 30.12.2011 в размере 50 000 руб., из которых сумма основного долга составила 49 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 500 руб.
 
    Кроме того истец просит взыскать сООО «Управляющая компания Усольская» проценты, начиная с 02.07.2012 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга в размере 604 672 руб. 14 коп. и ставки рефинансирования 8 % годовых.   
 
    Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд  взыскать с ответчика  604 372 руб. 14 коп. – основного долга, 20 340 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начиная с даты вынесения решения судом по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга в размере 604 672 руб. 14 коп. и ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
 
    Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на ненадлежащее качество оказанных истцом услуг.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требованияООО «УсольеРемСтройКомплекс» подлежащими  удовлетворению в связи со следующим.
 
    МеждуООО «УсольеРемСтройКомплекс» (подрядчик) и ООО «Управляющая компания Усольская» (заказчик) заключены договоры подряда по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда № 1/10ж от 30.11.2010, № 1/11ж от 01.02.2011, № 1/12 от 30.12.2011 (далее -договоры).
 
    По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат  заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктами 1.1 заключенных между сторонами договоров подрядчик обязуется по заданию заказчика за плату своими силами и средствами выполнять работы по эксплуатации, содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, находящегося в управлении заказчика в соответствии с Приложениями № 1 к договорам.
 
    Перечень работ и услуг по ремонту и содержанию жилищного фонда стороны согласовали в Приложениях № 2 к договорам.
 
    В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором  подряда  не предусмотрена  предварительная  оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной  сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Согласно пунктам 4.1 договоров стоимость работ устанавливается как стоимость выполненных подрядчиком работ, исходя из оплаты за один квадратный метр обслуживаемого жилищного фонда в размере: 5,00 руб. за один квадратный метр обслуживаемого жилищного фонда, переданного в эксплуатацию.
 
    На основании пунктов 4.3 договоров расчеты между сторонами производятся путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика. Заказчик перечисляет подрядчику предоплату в размере 30 % от стоимости работ до 20 числа текущего месяца.
 
    Окончательный расчет осуществляется на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, подписанного сторонами, в течение 5 рабочих дней с момента предъявления счета-фактуры подрядчиком (пункты 4.4 договоров).
 
    Как указал истец, во исполнение условий договоров и в период их действия он надлежащим образом выполнял для ООО «Управляющая компания Усольская» предусмотренные договорами работы. В подтверждение данного довода истец приобщил к материалам дела акты за период с января 2011 года по май 2012 года.
 
    Подпись ответчика, скрепленная печатью организации, на указанных актах свидетельствуют о принятии  ООО «Управляющая компания Усольская» результата работ при  отсутствии претензий относительно объемов, сроков и качества выполненных работ.
 
    В связи с исполнением истцом своих договорных обязательств ООО «УсольеРемСтройКомплекс» в адрес ответчика были выставлены для оплаты счета-фактуры за период с января 2011 года по май 2012 года. Однако из пояснений истца следует, что до настоящего времени неоплаченными остаются следующие счет-фактуры: № 15 от 30.03.2012 на сумму 119 004 руб. 74 коп.; № 21 от 28.04.2012 на сумму 242 683 руб. 70 коп.; № 29 от 31.05.2012 на сумму 242 683 руб. 70 коп.
 
    Таким образом, общий размер задолженности по неоплаченным счетам-фактурам составил 604 372 руб. 14 коп., за взысканием которых истец обратился в судебном порядке.
 
    Ответчик требования истца оспорил, представил отзыв на иск, в котором указал на нарушение истцом условий договоров и отступление от норм и правил при выполнении работ по содержанию и текущему ремонту жилого фонда, а также на ненадлежащее качество выполненных ООО «УсольеРемСтройКомплекс» работ.
 
    Суд данный довод ответчика не принимает во внимание, поскольку в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Управляющая компания Усольская» документально не подтвердило обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих возражений.
 
    Обязательства должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ  от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец на основании указанной выше нормы и согласно представленного в дело расчета обоснованно начислил ООО «Управляющая компания Усольская» за периоды с 09.04.2012 по 11.10.2012, с 10.05.2012 по 11.10.2012 и с 08.06.2012 по 11.10.2012 принимаемые судом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 340 руб. 50 коп.
 
    Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга – 604 672 руб. 14 коп. из расчета 8,25 % ставки рефинансирования, за период с 18.10.2012 по день фактической уплаты долга.
 
    В силу пункта 2 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи             316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что истцом обоснованно начислены подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактической оплаты долга.
 
    Расчет взыскиваемой суммы штрафных санкций ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержении расчета истца не представлен.
 
    На дату вынесения решения, ответчиком не представлены доказательства полного выполнения  своих обязательств по оплате выполненных работ, в связи с чем требованияООО «УсольеРемСтройКомплекс»о взыскании с ООО «Управляющая компания Усольская» основного долга в размере 604 672 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 340 руб. 50 коп., а также процентов, начисленных из расчета 8,25 % годовых на сумму 604 672 руб. 14 коп. с 18.10.2012 по день фактической уплаты суммы долгаявляются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В порядке статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, в связи с чем взыскивает с ООО «Управляющая компания Усольская» 2 000 руб. государственной пошлины в пользу истца, 13 494 руб. 25 коп. государственной пошлины - в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 132,  167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить;
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Усольская» (ОГРН 1103851000219, ИНН 3851000204) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УсольеРемСтройКомплекс» (ОГРН 1093819001022, ИНН 3819022789)             604 672 руб. 14 коп. - основного долга, 20 340 руб. 50 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, и проценты, начиная с 18.10.2012 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга 604 672 руб. 14 коп. и ставки рефинансирования 8,25 %.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Усольская» (ОГРН 1103851000219, ИНН 3851000204) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 494 руб. 25 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                         С.В. Никонорова