Решение от 22 ноября 2012 года №А19-15644/2012

Дата принятия: 22 ноября 2012г.
Номер документа: А19-15644/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19 –15644/2012
 
    «22» ноября  2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  22.08.2012 года.
 
    Текст решения изготовлен в полном объеме  27.08.2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи  Т.Л. Фаворовой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Новиковой О.Б.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Иркутского регионального общественного Фонда по оказанию помощи работникам органов исполнения наказаний и содействия социальной реабилитации осужденных «Страж» (ОГРН 1023800001543, адрес: г. Иркутск, ул. Пискунова, 140/7 цоколь)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Ким Вячеславу Еновичу (ОГРНИП 304381234300033)
 
    о взыскании 330 538 руб. 1 коп. ( уменьшено до 321 508 руб. 33 коп.)
 
    при участии:
 
от истца: не явился, надлежащее уведомление имеется,;
 от ответчика: не явился, надлежащее уведомление имеется
установил:
    иск заявленИркутским региональным общественным Фондом по оказанию помощи работникам органов исполнения наказаний и содействия социальной реабилитации осужденных «Страж» (ОГРН 1023800001543, адрес: г. Иркутск, ул. Пискунова, 140/7 цоколь) к Индивидуальному предпринимателю Ким Вячеславу Еновичу (ОГРНИП 304381234300033)о взыскании 330 538 руб. 01 коп., из них: 200 000руб.-основного долга, 104 175руб.-процентов по договору займа, 26 360,01руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.ст. 309, 310, 395, 807, 810, 811 ГК РФ.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований до 321 508,33 руб. и просил суд взыскать с ответчика  330 538,01 руб., из них: 200 000 руб. - основного долга, 104 175руб. - процентов по договору займа, 17 333,33руб.- процентов по 811 ГК РФ. Уменьшение суммы иска судом принято.(ст. 49 АПК РФ). Сумма иска составила 330 538,01 руб., из них: 200 000 руб. - основного долга, 104 175руб. - процентов по договору займа, 17 333,33руб.- процентов по 811 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.( ст. 65 АПК РФ).
 
    Дело рассматривается, в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 июня 2010года между Иркутским региональным общественным Фондом по оказанию помощи работникам органов исполнения наказаний и содействия социальной реабилитации осужденных "Страж" (Займодавец) и ИП Ким Вячеславом Еновичем (Заемщик) был заключен договор займа №10-4, согласно условий которого, займодавец обязывался передать в собственность заемщику денежные средства в размере 200 000руб. сроком на 2 месяца, а заемщик в свою очередь обязывался возвратить сумму займа и уплатить  проценты за нее  в размере 25%.(п.п. 1.1, 3.1 договора).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику заем в размере 200 000руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 28 от 16.06.2010г.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа №10-4 ответчиком заем в размере 200 000руб. возвращен не был, а так же не были оплачены проценты за пользование займом (п.3.1 договора)  в размере 104 175руб. (200 000руб. * 25 % / 12 месяцев * 25месяцев), иного ответчиком не доказано.(ст. 65 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору займа №10-4, истец на основании ст. 811 ГК РФ начислил ответчику проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 17 333,33руб. с суммы долга 200 000руб., согласно следующего расчета: 200 000 руб.* 8% /360 * 390дней. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.(ст. 65 АПК РФ).
 
    Таким образом, на момент рассмотрения спора в суде задолженность ответчика перед истцом  составила 330 538,01 руб., из них: 200 000 руб. - основного долга, 104 175руб. - процентов по договору займа, 17 333,33руб.- процентов по 811 ГК РФ., иного ответчиком не доказано.( ст. 65 АПК РФ).
 
    Принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 330 538,01 руб., из них: 200 000 руб. - основного долга, 104 175руб. - процентов по договору займа, 17 333,33руб.- процентов по 811 ГК РФ.,  согласно ст.ст. 307, 309, 310,395, 807, 810,811 ГК РФ. 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с Индивидуального предпринимателя  Ким Вячеслава Еновича в пользу Иркутского регионального общественного Фонда по оказанию помощи работникам органов исполнения наказаний и содействия социальной реабилитации осужденных «Страж» - 321 508 руб. 33 коп., их них: основного долга по договору займа - 200 000 руб., процентов по договору займа - 104 175 руб., процентов по ст. 811 ГК РФ - 17 333 руб. 33 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 9 430 руб. 17 коп.
 
    Возвратить Иркутскому региональному общественному Фонду по оказанию помощи работникам органов исполнения наказаний и содействия социальной реабилитации осужденных «Страж»  из доходов федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 180 руб.,  59 коп оплаченную по платежному поручению № 96 от 24.07.2012г.
 
    Выдать Иркутскому региональному общественному Фонду по оказанию помощи работникам органов исполнения наказаний и содействия социальной реабилитации осужденных «Страж» справку на получение из доходов федерального бюджета РФ расходы по госпошлине в сумме 180 руб. 59 коп. оплаченные по платежному поручению № 96 от 24.07.2012г.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течение месяца с момента принятия.
 
    По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                     Т.Л. Фаворова     
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать