Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А19-15637/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении требования без движения
г. Иркутск
«20» октября 2014 года Дело № А19-15637/2013
Судья Арбитражного суда Иркутской области Александрова О.О.,
ознакомившись с требованием Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» (далее – ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сантехсервис»,
дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ») о признании Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сантехсервис» (ИНН 3834014630, ОГРН 1093847001126, адрес: 665651, Иркутская область, р-н Нижнеилимский, г. Железногорск-Илимский, кв-л 1-й, 113) (далее – ООО УК «Сантехсервис») несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2014 должник - ООО УК «Сантехсервис» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Лукина Ольга Валентиновна.
ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области 07.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании задолженности по текущим платежам в размере 10 944 руб. 50 коп.
Требование о включении в реестр требований кредиторов подано с нарушением положений пункта 2 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:
- в нарушение положений пункта 2 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 к заявлению не приложены документы, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему почтовых расходов на уведомление кредиторов о поступившем требовании.
- в нарушение положений пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание требования.
Доверенность, лица, подписавшего требование, представлена в форме ненадлежащем образом заверенной копии.
Полномочия представителя заявителя на представление интересов оформляются доверенностью, выдаваемой в соответствии с требованиями статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подписывается руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скрепляется печатью организации. Следовательно, для осуществления процессуальных действий, в том числе, и на заверение копий документов, лицу, обращающемуся за защитой своих прав, требуется представление оригинала доверенности.
В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Копия может быть также заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, которой выдан данный документ.
Копия доверенности, заверенная самим представителем, не соответствует требованиям, предъявляемым к ней положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, полномочия Жадан Е.П. на представление интересов ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области не подтверждены надлежащими доказательствами.
В связи с изложенным, арбитражный суд считает необходимым требование ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области о включении в реестр требований кредиторов ООО УК «Сантехсервис» оставить без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области о включении в реестр требований кредиторов ООО УК «Сантехсервис» оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до «20» ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
Необходимые документы направить по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А, кабинет 218, телефон специалиста 261-727, канцелярия 261-709, факс 261-761, официальный сайт суда sud@irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста судьи a19.rrayt@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.О. Александрова
