Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А19-15635/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«22» октября 2014 года Дело № А19-15635/2013
Резолютивная часть определения объявлена 15.10.2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 22.10.2014 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тигунцевой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании требование ООО «Байкалметсибирь-групп» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ПО «Усольмаш»
по делу по заявлению ОАО «ПО «Усольмаш» о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от кредитора – Хаирова М.Р., представителя по доверенности, паспорт;
от ФНС России – Черемисина В.А., представителя по доверенности, паспорт;
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2014 в отношении открытого акционерного общества «Производственное объединение Усольмаш» (далее – ОАО «ПО «Усольмаш») (ИНН 3819005945, ОГРН 1023802139382, адрес: 665460, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Дзержинского, д.1) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ОАО «ПО «Усольмаш» утвержден арбитражный управляющий Пахомов С.В.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2014 в отношении ОАО «ПО «Усольмаш» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Пахомов С.В.
Общество с ограниченной ответственностью «Байкалметсибирь-групп» (далее – ООО «Байкалметсибирь-групп») (ИНН 3808151172, ОГРН 1073808012673, адрес: 664005, г. Иркутск, ул. Набережная Иркута,1) на стадии проведения процедуры наблюдения обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ПО «Усольмаш» в размере 4 357 905 руб. 70 коп.
Конкурсный управляющий ОАО «ПО «Усольмаш», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в арбитражный суд отзыв на требование кредитора, в котором указал, что не возражает относительно удовлетворения требования ООО «Байкалметсибирь-групп» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ПО «Усольмаш». Ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, а также о приобщении к материалам требования почтового реестра, свидетельствующего о направлении конкурсным управляющим ОАО «ПО «Усольмаш» уведомления в адрес кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника о поступившем требовании ООО «Байкалметсибирь-групп».
Представленные документы приобщены к материалам настоящего требования.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель кредитора в судебном заседании требование поддержал в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам требования копий счет-фактур №2564 от 08.07.2014 на сумму 479 679 руб. 20 коп., №2350 от 26.04.2014 на сумму 424 566 руб., №2677 от 14.07.2014 на сумму 27 434 руб., №3256 от 19.08.2014 на сумму 249 109 руб. 50 коп., №2978 от 01.08.2014 на сумму 41 692 руб. 80 коп., №2808 от 22.07.2014 на сумму 248 143 руб. 50 коп.
Ходатайство судом удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам требования.
Участвующий в судебном заседании представитель ФНС России указал, что относительно задолженности, подтвержденной судебным актом, не возражает, в остальной части требования возражает, поскольку требование является текущим платежом.
Выслушав представителя кредитора, представителя ФНС России, исследовав материалы требования, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Поскольку требование ООО «Байкалметсибирь-групп» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ПО «Усольмаш» было заявлено по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», данное требование в соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматривается судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Кредиторы должника уведомлены о поступившем требовании ООО «Байкалметсибирь-групп». Срок, установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
Как усматривается из материалов дела, 18.01.2012 между ООО «Байкалметсибирь-групп» и ОАО «ПО «Усольмаш» заключен договор поставки №2-МТО/2012, по условиям которого ООО «Байкалметсибирь-групп» обязалось поставить, а ОАО «ПО «Усольмаш» принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения в соответствии с условиями настоящего договора.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки №2-МТО/2012 от 18.01.2012, решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2013 по делу № А19-8728/2013 с ОАО «ПО «Усольмаш» в пользу ООО «Байкалметсибирь-групп»взыскано 2 297 276 руб. 60 коп. основного долга, 38 957 руб. 98 коп. процентов, всего 2 336 234 руб. 58 коп. и 34 681 руб. 17 коп. расходы по госпошлине. Решение суда вступило в законную силу 30.09.2013.
Во исполнение указанного решения Арбитражным судом Иркутской области 16.10.2013 выдан исполнительный лист серии АС № 004635126, который приобщен к материалам настоящего требования.
Обстоятельства, подтверждающие наличие у ОАО «ПО «Усольмаш» задолженности перед ОАО «ПО «Усольмаш» подтверждены вступившим в законную силу вышеуказанным судебным актом.
Абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда, подлежат рассмотрению арбитражным судом только разногласия, связанные с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Доказательства удовлетворения требования кредитора должником в заявленном размере в материалы дела не представлены. Представленный в материалы требования исполнительный лист АС № 004635126 не содержит отметок судебного пристава-исполнителя о полном либо частичном погашении задолженности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ООО «Байкалметсибирь-групп» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 370 915 руб. 75 коп., в том числе 2 297 276 руб. 60 коп. – основной долг, 38 957 руб. 98 коп. – проценты, 34 681 руб. 17 коп. – расходы по госпошлине, является обоснованным, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «ПО «Усольмаш».
В остальной части требование удовлетворению не подлежит, производство по требованию подлежит прекращению в связи со следующим.
Кредитор просит включить в сумму заявленного требования задолженность по договору поставки №2-МТО/2012 от 18.01.2012 возникшую в связи с неоплатой поставленного товара по товарным накладным №2564 от 08.07.2014 на сумму 479 679 руб. 20 коп., №2350 от 26.04.2014 на сумму 424 566 руб., №2677 от 14.07.2014 на сумму 27 434 руб., №3256 от 19.08.2014 на сумму 249 109 руб. 50 коп., №2978 от 01.08.2014 на сумму 41 692 руб. 80 коп., №2808 от 22.07.2014 на сумму 248 143 руб. 50 коп., №424 от 27.02.2014 на сумму 564 025 руб. 20 коп. (остаток задолженности составляет 473 071 руб.).
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Как указано в пункте 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве» требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
В абзаце 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
С учетом изложенного, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов суммы оплаты поставленного после принятия судом заявления о несостоятельности (банкротстве) товара относится к текущим платежам, поэтому в донной части подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 5, 100, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование ООО «Байкалметсибирь -групп» признать обоснованным частично.
Включить требование ООО «Байкалметсибирь -групп» в размере 2 370 915 руб. 75 коп., в том числе 2 297 276 руб. 60 коп. – основной долг, 38 957 руб. 98 коп. – проценты, 34 681 руб. 17 коп. – расходы по госпошлине в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «ПО «Усольмаш».
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В остальной части производство по требованию прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Орлова
