Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А19-15635/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«21» октября 2014 года Дело № А19-15635/2013
Резолютивная часть определения объявлена 15.10.2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 21.10.2014 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тигунцевой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Ивеко» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества«Производственное объединение «Усольмаш»,
по делу по заявлению открытого акционерного общества«Производственное объединение «Усольмаш»о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ФНС России – Черемисина В.А., представителя по доверенности, паспорт;
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2014 в отношении открытого акционерного общества «Производственное объединение Усольмаш» (далее – ОАО «ПО «Усольмаш») (ИНН 3819005945, ОГРН 1023802139382, адрес: 665460, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Дзержинского, д.1) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ОАО «ПО «Усольмаш» утвержден арбитражный управляющий Пахомов С.В.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2014 в отношении ОАО «ПО «Усольмаш» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Пахомов С.В.
Общество с ограниченной ответственностью «Ивеко» (далее – ООО «Ивеко») (ИНН 3849019977, ОГРН 1113850058080, адрес: 664001, г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, д.1/5) на стадии проведения процедуры наблюдения обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ПО «Усольмаш» в размере 581 860 руб. 75 коп.
Поскольку требование ООО «Ивеко» заявлено по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, данное требование в соответствии с пунктом 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»,рассматривается арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Кредитор в судебное заседание не явился. Копии определений арбитражного суда от 05.08.2014, 03.09.2014 о дате и времени судебного разбирательства, направленные по адресу, указанному в требовании кредитора, а также в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор считается извещенным надлежащим образом.
От ФНС России в арбитражный суд поступил отзыв на требование кредитора, в котором уполномоченный орган возражал относительно удовлетворения требования ООО «Ивеко» по доводам, изложенным в отзыве.
Конкурсный управляющий ОАО «ПО «Усольмаш», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на требование не представил, возражений не заявил. В представленном в арбитражный суд 02.09.2014 ходатайстве об отложении судебного разбирательства конкурсным управляющим указано, что кредитором не возмещены расходы на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов ОАО «ПО «Усольмаш» о поступившем требовании ООО «Ивеко», а также не представлено требование и документы, подтверждающие наличие задолженности.
Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Участвующий в судебном заседании представитель ФНС России возражал относительно удовлетворения требования ООО «Ивеко», поскольку кредитором не представлен акт сверки задолженности на текущую дату.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ФНС России, арбитражный суд приходит к следующему.
Пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002. При отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2014, 03.09.2014 кредитору предложено представить доказательства возмещения арбитражному управляющему почтовых расходов на извещение кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «ПО «Усольмаш», о поступившем требовании ООО «Ивеко».
Определения суда кредитором - ООО «Ивеко» - не получены. Определения Арбитражного суда Иркутской области, направленные судом по адресу, указанному в требовании кредитора, а также в выписке из единогогосударственного реестра юридических лиц, возвращены в арбитражный суд с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.
ООО «Ивеко» в судебные заседания по рассмотрению требования о включении в реестр требованийкредиторов ОАО «ПО «Усольмаш»не являлось; ходатайств о рассмотрении требования без участия представителя ООО «Ивеко», а также иных ходатайств не заявляло. Определения суда о предоставлении дополнительных доказательств до настоящего времени кредитором не исполнены.
Заявление конкурсного управляющего о рассмотрении по существу требования ООО «Ивеко» в материалы дела также не поступало.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку заявитель не исполнил указанные выше определения суда по настоящему делу, лица, участвующие в деле, не представили ходатайств и не настаивают на рассмотрении требования по существу, требование ООО «Ивеко» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ПО «Усольмаш» в размере 581 860 руб. 75 коп. подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление требования без рассмотрения не лишает кредитора вновь обратиться в арбитражный суд с требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без рассмотрения.
Руководствуясь частью 1 статьи 148, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование общества с ограниченной ответственностью «Ивеко» оставить без рассмотрения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Орлова
