Определение от 30 октября 2014 года №А19-15625/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о повторном оставлении заявления без движения
 
 
    г. Иркутск
 
    «30» октября 2014 года                                                                       Дело № А19-15625/2014
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О. О.,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Металлоизделия» (ИНН: 3810023555, ОГРН: 1023801429618, адрес: 664040, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 166, А), (далее – ООО «Металлоизделия») о признании закрытого акционерного общества «Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма» (ИНН: 3811113307 ОГРН: 1073811006060, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, д. 40, 5 этаж) (далее – ЗАО «ЛДК Игирма») несостоятельным (банкротом),
 
установил:
 
    ООО «Металлоизделия» 24.09.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ЗАО «Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2014 заявление ООО «Металлоизделия» о признании ЗАО «Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма» оставлено без движения, поскольку  подано с нарушением требований, установленных  статьей 40 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 125  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - в нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны номера телефонов, факсов и электронной почты заявителя;
 
    - в нарушение абзаца 2 пункта 1 статьи 40 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»  к заявлению не приложены документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.
 
    Приложенные копии документов   такими доказательствами не являются, поскольку в нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены в форме ненадлежащим образом заверенных копий.
 
    Требования к заверению копий документов установлены ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденным постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 года № 65-ст. В пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись: «Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.
 
    Представленные заявителем копии документов не содержат всех названных реквизитов, а именно: даты заверения, поэтому не могут считаться надлежащим образом заверенными копиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 – 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
    В связи с чем заявителю было предложено в срок до 29.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Кроме того, суд предложил заявителю представить копию определения Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2014 по делу №А19-4876/2014г., копию решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2014 по делу №А19-4876/2013 с отметкой о вступлении судебных актов в законную силу.
 
    Копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2014 об оставлении заявления без движения, направленная по юридическому  адресу ООО «Металлоизделия»: 664040, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. 166А, возращено в арбитражный суд с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.
 
    При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 «Правила оказания услуг почтовой связи», а также «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343, при этом, арбитражным судом может проверяться и соблюдение Временного порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом  ФГУП «Почта России» от 30.07.2004 № 305.
 
    При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Плата за возврат указанных почтовых отправлений не взимается (п. п. 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»).
 
    Вместе с тем, на имеющемся в материалах дела почтовом конверте № 664025 79 66295 9 отсутствуют доказательства соблюдения почтовым органом действующего порядка вручения заказных писем, а именно, отсутствует отметка органа почтовой связи о вторичном вручении извещения.
 
    Таким образом, проставленные на почтовом конверте сведения почтового органа об истечении срока хранения не могут быть оценены в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.
 
    В связи с изложенным, арбитражный суд считает возможным установить  заявителю новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008), статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление ООО «Металлоизделия» о признании ЗАО «Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма» несостоятельным (банкротом) повторно оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до «21» ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36а, кабинет № 218, телефон № 261-727, факс 261-761, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru, адрес электронной почты, по которой можно получить информацию по делу rrayt@irkutsk.arbitr.ru.
 
    Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Судья                                                                                                  О.О. Александрова