Решение от 06 ноября 2012 года №А19-15619/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело №А19-15619/2012
 
    06 ноября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании29.10.2012.
 
    Решение в полном объеме изготовлено06.11.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковым К.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "АФРО-М"(ОГРН 1093847000356, ИНН 3823032500)
 
    к Закрытому акционерному обществу Электромонтажная Фирма "Радиан"(ОГРН 1023801429728, ИНН 3810025136)
 
    о взыскании 35 189 руб. 80 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Дудина А.Н., Досина М.В.;
 
    от ответчика – Кохановский П.А.;
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "АФРО-М"обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Закрытому акционерному обществу Электромонтажная Фирма "Радиан"о взыскании основного долга в сумме 33 443 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 746 руб. 48 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара.
 
    Ответчик отзыв на иск арбитражному суду не представил.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 23.10.2012 объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 29.10.2012, после завершения которого судебное разбирательство продолжено при участии представителя истца.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, по товарной накладной от 17.11.2011 № 1514 истец поставил ответчику товар на сумму 62 886 руб. 65 коп. (стоимость доставки 4 000 руб. 00 коп. согласно акту от 17.11.2011 № 1514). Платежным поручением от 17.11.2011 № 349 ответчик перечислил ответчику сумму 33 443 руб. 33 коп.
 
    В связи с неоплатой оставшейся задолженности в сумме 33 443 руб. 32 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о возникновении между сторонами  правоотношений, регулируемых главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. По своей правовой природе, заключенный сторонами договор является договором поставки.
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в  материалы дела товарной накладной от 17.11.2011 № 1514 с актом от 17.11.2011 № 1514, товарно-транспортной накладной с путевым листом от 17.11.2011, и не оспаривается ответчиком.
 
    Вместе с тем, доказательств оплаты в сумме 33 443 руб. 32 коп. ответчиком арбитражному суду не представлено и в материалах дела не имеется, вследствие чего исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 746 руб. 48 коп., начисленных за период с 22.11.2011 по 13.11.2012.
 
    Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского  кодекса  российской  Федерации).
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса  российской  Федерации).
 
    Произведенный истцом расчет требуемых к взысканию процентов полностью соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вследствие чего исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества Электромонтажная Фирма "Радиан"(ОГРН 1023801429728, ИНН 3810025136) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АФРО-М"(ОГРН 1093847000356, ИНН 3823032500) 37 189 руб. 80 коп., из которых: 33 443 руб. 32 коп. – основной долг; 1 746 руб. 48 коп – проценты за пользование чужими денежными средствами; 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Е.Н. Кулик