Решение от 17 сентября 2012 года №А19-15618/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                                  Дело  №А19-15618/2012
 
    «17»  сентября 2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2012. Полный текст решения изготовлен 17.09.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Юником-ДВ» (юридический адрес: 690021, ул.Калинина, 275, г.Владивосток, Приморский край; ОГРН 1032501807689)
 
    к индивидуальному предпринимателю Стаценко Алексею Вячеславовичу (ОГРНИП 304380835500073)
 
    о взыскании 256 936 руб. 82 коп.,
 
    при участии  в заседании:
 
    от истца:  представитель Николаев Я.А. (доверенность от 01.08.2012),
 
    от ответчика: не прибыл, уведомлен о заседании в порядке ст.123 АПК РФ,
 
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Юником-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Стаценко Алексею Вячеславовичу о взыскании основного долга в сумме   256 932 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 903 руб. 30 коп.  
 
    В судебном заседании истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил размер заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 24 907 руб. 15 коп.
 
    Таким   образом,  окончательные  требования  истца, рассматриваемые судом в рамках настоящего дела,  составили:   взыскать  с  ответчика сумму  232 029 руб. 67 коп.  - основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размерен 24 907 руб. 15 коп.
 
    При отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются все документы, необходимые для рассмотрения спора по существу.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не прибыл, отзыва на иск не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования ЗАО «Юником-ДВ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, ЗАО «Юником-ДВ» (истец) поставило ИП Стаценко А.В. (ответчик) товар на общую сумму 232 029 руб. 67 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными,подтверждающими получение ответчиком в лице Стаценко А.В. товара, с указанием наименования и количества товара:
 
    № Ив-04158 от 05.05.2010г. на сумму 25 529 руб. 76 коп.;
 
    №Ив-04159 от 05.05.2010г. на сумму 273 руб. 39 коп.;
 
    №Ив-04214 от 06.05.2010г. на сумму 25 914 руб. 73 коп.;
 
    №Ив-03704 от 06.05.2010г. на сумму 12 099 руб. 58 коп.;
 
    №Ив-04358 от 14.05.2010г. на сумму 20 051 руб. 79 коп.;
 
    №Ив-04359 от 14.05.2010г. на сумму 1 822 руб. 56 коп.;
 
    №Ив04360 от 14.05.2010г. на сумму 382 руб. 76 коп.;
 
    №Ив-04620 от 14.05.2010г. на сумму 588 руб. 35 коп.;
 
    №Ив-04621 от 14.05.2010г. на сумму 679 руб. 19 коп.;
 
    №Ив-04700 от 17.05.2010г. на сумму 4 608 руб. 78 коп.;
 
    №Ив-04910 от 20.05.2010г. на сумму 11 803 руб. 84 коп.;
 
    №Ив-04911 от 20.05.2010г. на сумму 10 634 руб. 27 коп.;
 
    №Ив-05123 от 25.05.2010г. на сумму 1 465 руб. 22 коп.;
 
    №Ив-04866 от 26.05.2010г. на сумму 26 162 руб. 88 коп.;
 
    №Ив-05398 о 02.06.2010г. на сумму 21 971 руб. 27 коп.;
 
    №Ив-05399 от 02.06.2010г. на сумму 1 859 руб. 04 коп.;
 
    №Ив-05400 от 02.06.2010г. на сумму 1 610 руб. 48 коп.;
 
    №Ив-05364 от 02.06.2010г. на сумму 8 923 руб. 80 коп.;
 
    №Ив-05631 от 07.06.2010г. на сумму 4 360 руб. 16 коп.;
 
    №Ив-05699 от 08.06.2010г. на сумму 947 руб. 28 коп.;
 
    №Ив-05959 от 15.06.2010г. на сумму 17 832 руб. 60 коп.;
 
    №Ив-05973 от 15.06.2010г. на сумму 1 785 руб. 70 коп.;
 
    №Ив-05957 от 15.06.2010г. на сумму 5 338 руб. 51 коп.;
 
    №Ив-05958 от 15.06.2010г. на сумму 4 732 руб.39 коп.;
 
    №Ив-06094 от 21.06.2010г. на сумму 4 996 руб. 08 коп.;
 
    №Ив-06303 от 21.06.2010г. на сумму 4 978 руб. 88 коп.;
 
    №Ив-06379 от 25.06.2010г. на сумму 2 700 руб. 06 коп.;
 
    №Ив-06333 от 25.06.2010г. на сумму 4 499 руб.;
 
    №Ив-06753 от 29.06.2010г. на сумму 2 363 руб. 52 коп.;
 
    №Ив-06877 от 30.06.2010г. на сумму 1 113 руб. 80 коп.,
 
    Всего на сумму 232 029 руб. 67 коп.
 
    Следовательно, в данном случае конклюдентные действия сторон свидетельствуют о сложившихся отношениях купли-продажи в соответствии со статьями 158, 438, 454 Гражданского кодекса РФ, что в соответствии с положениями ст.ст.454, 486 Гражданского кодекса РФ и условиями обязательства влечет обязанность ответчика оплатить принятый товар.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами.
 
    Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств, подтверждающих факт  оплаты образовавшейся перед истцом задолженности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Следовательно, истец правомерно обратился с требованием о взыскании основного долга в сумме 256 932 руб. 97 коп.
 
    За нарушение срока оплаты товара, истцом заявлено о применении меры ответственности в виде взыскания с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 907 руб. 15 коп. за период с 01.01.2011г. по 01.08.2012г.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате. Размер процентов, при взыскании долга в судебном порядке, определяется существующей ставкой банковского процента на день подачи иска или на день вынесения решения.
 
    Учетная ставка банковского процента на день вынесения решения составляет 8 % (Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У). Судом проверен и признан верным расчет заявленнойк взысканию суммы процентов, представленный истцом.
 
    Следовательно, исковые требования Закрытого акционерного общества «Юником-Дв» о взыскании с индивидуального предпринимателя Стаценко Алексея Вячеславовича суммы 232 029 руб. 67 коп. основного долга за поставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 907 руб. 15 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика согласно положениям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взысканием их в пользу истца в пределах суммы, уплаченной истцом при подаче иска. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения дела уточнения истцом суммы заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами, государственная пошлина в сумме 1 руб. 26 коп. подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации, как излишне уплаченная.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  65, 71, 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Стаценко Алексея Вячеславовича в пользу Закрытого акционерного общества «Юником-ДВ» сумму 256 936 руб. 82 коп. составляющую, 232 029 руб. 67 коп. – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 907 руб. 15 коп. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 138 руб. 74 коп.
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу «Юником-ДВ» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 руб. 26 коп. перечисленную чеком-ордером (структурное подразделение: филиал 8586/0020 Иркутское ОСБ №8586, операция 1304613161) от 31.07.2012г. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Подлинный чек - ордер остается в материалах дела.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Г.Н. Грибещенко