Дата принятия: 30 октября 2012г.
Номер документа: А19-15617/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-15617/2012
30 октября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.10.2012.
Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тихоновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
Общества с ограниченной ответственностью "АФРО-М"(ОГРН 1093847000356, ИНН 3823032500)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Первая Строительная Компания"(ОГРН 1083818001365, ИНН 3818024649)
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя) – Дудина А.Н.,
от ответчика – не прибыл, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АФРО-М"обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Первая Строительная Компания"о взыскании задолженности в размере 24 131 руб. 94 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 207 руб. 14 коп.
В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ему товара.
Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва на иск арбитражному суду не представил, исковые требования не оспорил.
Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, истец по товарной накладной от 11.11.2009 № 20 поставил ответчику товар на общую сумму 24 131 руб. 94 коп., не оплата которого послужила основанием для обращения истца с настоящим исков в арбитражный суд.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между сторонами правоотношений, регулируемых главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. По своей правовой природе, заключенный сторонами договор является договором поставки.
Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 11.11.2009 № 20, подписанной сторонами без замечаний, и не оспаривается ответчиком.
Вместе с тем, доказательств оплаты товара в сумме 24 131 руб. 94 коп.ответчиком арбитражному суду не представлено и в материалах дела не имеется, вследствие чего исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 207 руб. 14 коп., начисленных за период с 14.11.2009 по 11.07.2012.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса российской Федерации).
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса российской Федерации).
Произведенный истцом расчет требуемых ко взысканию процентов полностью соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вследствие чего исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первая Строительная Компания"(ОГРН 1083818001365, ИНН 3818024649) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АФРО-М"(ОГРН 1093847000356, ИНН 3823032500) 31 339 руб. 08 коп., из которых: 24 131 руб. 94 коп. – основной долг; 5 207 руб. 14 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Н.Кулик
