Определение от 22 октября 2014 года №А19-15612/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требования заявителя обоснованным и введении наблюдения
 
 
    г. Иркутск
 
    «22» октября 2014 года                                                                         Дело № А19-15612/2014
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сорока Т.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Козодой К.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление должника - Общества с ограниченной ответственностью «МАКТЭКБАЙКАЛ» (ИНН 3810047933, ОГРН 1073810003992, адрес юридического лица: 664007, г. Иркутск, территория Мехгорка, 9-2) о признании  его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя ФНС России: Верхозина Н.О., доверенность № 06-17/001056 от 24.01.2014, удостоверение,
 
    представитель должника: Фоминой В.Н., доверенность от 23.09.2014, паспорт,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МАКТЭКБАЙКАЛ» (далее – ООО «МАКТЭКБАЙКАЛ»)в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2014 заявление                    должника ООО «МАКТЭКБАЙКАЛ» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
 
    В данном судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.
 
    Представитель должника  в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела гарантийного письма о финансировании процедуры банкротства в отношении ООО «МАКТЭКБАЙКАЛ», подписанного учредителями (участниками) общества Лубниным М.А., Наседкиным А.А.
 
    Ходатайство удовлетворено судом.
 
    Представитель ФНС России, участвующий в судебном заседании, не заявил возражений против введения процедуры наблюдения в отношении                                               ООО «МАКТЭКБАЙКАЛ».
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд, приходит к следующему.
 
    ООО «МАКТЭКБАЙКАЛ» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1073810003992 ИФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска 30.07.2007, о чем выдано свидетельство серии 38                            № 002447652; обществу как налогоплательщику присвоен ИНН 3810047933 (свидетельство серии 38 № 002447656).
 
    В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.09.2014, основным видом деятельности Общества является деятельность железнодорожного транспорта; общество осуществляет также другие виды деятельности, предусмотренные Уставом Общества и незапрещенные действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена обязанность руководителя должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    Как следует из представленных в материалы дела документов, генеральным директором ООО «МАКТЭКБАЙКАЛ» является Лубнин М.А. (Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.09.2014, приказ (распоряжение) от 15.10.2012 № МТБ00000001, трудовой договор с генеральным директором от 14.10.2012).
 
    Заявитель указывает на то, что на момент подачи настоящего заявления размер требований кредиторов по денежным обязательствам, который не оспаривается должником, составляет 28 809 586 руб. 16 коп., в том числе:
 
    - 5 652 109,23 руб. – задолженность перед поставщиками и подрядчиками; 167 931,08 руб. – задолженность перед покупателями и заказчиками, что подтверждается выпиской из книги продаж, карточкой счета по контрагенту, актами сверки задолженности (иные первичны документы, в том числе договоры изъяты органами полиции согласно протоколу осмотра места происшествия от 24-25.08.2012 с приложенными к нему документами на 77 листах и до настоящего времени не возращены);
 
    - сумма задолженности по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий составляет 7 587 056,55 руб., что подтверждается расшифровкой к балансу предприятия по состоянию на 30.06.2014;
 
    - сумма задолженности по расчетам с подотчетными лицами составляет 2 396,71 руб., что подтверждается расшифровкой к балансу предприятия по состоянию на 30.06.2014;
 
    - сумма задолженности по уплате обязательных платежей составляет                        15 400 092,59 руб., из них: задолженность по уплате налогов – 13 527 482,46 руб., задолженность по уплате страховых взносов в ПФР – 1 453 497, 94 руб., задолженность по оплате во внебюджетные фонды – 419 112,19 руб.
 
    Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, поскольку активы должника недостаточны, пассивы значительно превышают активы, что подтверждается бухгалтерским балансом предприятия по состоянию на 30.06.2014, расшифровкой и отчетом о финансовых результатах за январь-июнь 2014, справкой ОАО «ВостСибтранскомбанк» от 18.09.2014 об отсутствии средств на расчетном счете должника.
 
    В заявлении указано на то, что Ленинским отделом судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области 06.08.2014 возбуждено исполнительное производство на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области № 3474 от 05.08.2014 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов.
 
    Согласно балансу предприятия по состоянию на 30.06.2014 активы должника представлены в виде нематериальных внеоборотных активов на сумму 6 461 тыс. руб.; запасов на сумму 13 тыс. руб.; финансовых и других оборотных активов на сумму                           382 тыс. руб.; пассивы: капитал и резервы – (23 725 тыс.руб.), краткосрочные заемные средства – 1 771 тыс. руб., кредиторская задолженность – 28 810 тыс. руб.
 
    У должника имеется открытый расчетный счет: № 40702810500014751901 в                       ОАО «ВостСибтранскомбанк». По сведениям Банка денежные средства на указанном расчетном счете отсутствуют.
 
    Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
 
    В статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.
 
    Согласно представленным в материалы дела доказательствам, должник имеет в собственности имущество, находящееся на балансе предприятия: офисное помещение площадью 65,7 кв.м. остаточной стоимостью 2 602 715,76 руб., офисное помещение площадью 93,1 кв.м. остаточной стоимостью 3 858 093,21 руб., кроме того, имущество должника представлено в виде дебиторской задолженности в размере 381 258,10 руб. (в материалы дела представлен перечень дебиторов должника). По мнению должника в случае обращения взыскания на указанное имущество денежных средств будет недостаточно для погашения имеющейся задолженности.
 
    Иного имущества должник не имеет.
 
    Отсутствие у ООО «МАКТЭКБАЙКАЛ» иного имущества подтверждается, в том числе представленными в материалы дела сведениями регистрирующих и контролирующих органов: Службы Гостехнадзора Иркутской области, МОТН и РАМТС ГИБДД.
 
    Таким образом, кредиторская задолженность ООО «МАКТЭКБАЙКАЛ»             (28 809 586,16 руб.) превышает стоимость имущества должника (6 855 000 руб.).
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для введения наблюдения по заявлению должника суду в силу положений абзацев 2, 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве необходимо установить обстоятельства, предусмотренные статьями 8 или 9 Закона о банкротстве, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обратиться с заявлением о признании его банкротом. Об установлении данных обстоятельств указывается судом в определении о введении наблюдения.
 
    Согласно абзацу 6 пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    Из представленных документов усматривается, что требования к должнику – юридическому лицу превышают 100 000 руб. и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Из содержания заявления следует, что удовлетворение требований кредиторов возможно лишь посредством реализации имущества должника. При этом, в связи с наличием нескольких кредиторов, удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов может привести к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    Учитывая изложенное,  суд установил, что руководителем должника обоснованно подано заявление о признании несостоятельным (банкротом)ООО «МАКТЭКБАЙКАЛ», поскольку Общество не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в связи с прекращением осуществления хозяйственной деятельности, превышения размера денежных обязательств должника над стоимостью имущества (активов) должника.
 
    В соответствии пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 30.12.2008 № 296-ФЗ заявителем предложено утвердить временным управляющим ООО «МАКТЭКБАЙКАЛ»  арбитражного управляющего являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (юридический адрес: 127562, г. Москва, а/я НП СРО НАУ «ДЕЛО», адрес представительства в г. Иркутск: 664075,                         г. Иркутск, ул. Верхняя Набережная, 167/8).
 
    Некоммерческим партнерством представлена кандидатура арбитражного управляющего Лукиной Ольги Валентиновны и информация о соответствии названной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Арбитражный суд, в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002             № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить временным управляющим ООО «МАКТЭКБАЙКАЛ»  арбитражного управляющего Лукину Ольгу Валентиновну (ИНН 380803289445; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2969; адрес для направления почтовой корреспонденции: 664047, г. Иркутск, ОПС-47, а/я 165), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002                    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Арбитражный суд считает возможным утвердить в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение временному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.
 
    Руководствуясь статьями 49, 62, 63 - 65 Федерального закона от 26.10.2002 года           № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
определил:
 
    Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «МАКТЭКБАЙКАЛ» обоснованным.
 
    Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МАКТЭКБАЙКАЛ» (ИНН 3810047933, ОГРН 1073810003992, адрес юридического лица: 664007, г. Иркутск, территория Мехгорка, 9-2)процедуру банкротства – наблюдение на срок до «22» апреля 2015 года.
 
    Утвердить временным управляющим Лукину Ольгу Валентиновну (член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО»; ИНН 380803289445; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2969; адрес для направления почтовой корреспонденции: 664047, г. Иркутск, ОПС-47, а/я 165).
 
    Утвердить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты средства должника.
 
    Назначить к судебному разбирательству рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения наблюдения в отношении                                  Общества с ограниченной ответственностью «МАКТЭКБАЙКАЛ» в заседании Арбитражного суда Иркутской области на 10 часов 15 минут «22» апреля 2015 года.
 
    Судебное заседание состоится в кабинете № 205 в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского 36А, телефон канцелярии: 261-709, факс: 261-761, телефон помощника: 261-718, телефон специалиста: 261-719.
 
    Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.,официальный адрес электронной почты специалиста: a19.dmunkueva@ARBITR.RU.
 
    Указать, что в связи с введением процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МАКТЭКБАЙКАЛ» наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение арбитражного суда о введении наблюдения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.
 
    Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Определение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.
 
 
    Судья                                                                                                    Т.Г. Сорока