Дата принятия: 26 сентября 2012г.
Номер документа: А19-15578/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-15578/2012
26.09.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.09.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, место нахождения: 664033, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Арго» (ОГРН 1083810001990, ИНН 3810052355, место нахождения: 664048, г. Иркутск, ул. Ярославского, 374, 8)
о взыскании 903 934 руб. 54 коп.,
при участии в заседании:
от истца: не присутствовал,
от ответчика: не присутствовал,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Арго» (далее – Общество) с требованиями, уточненными в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 903 934 руб. 54 коп., из которых: 894 984 руб. 69 коп. – основной долг, 8 949 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств не заявил, отзыв не представил.
Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания «Арго» (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА и выше №9812 от 20.09.2011г., согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по отпуску потребителю электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать стоимость отпущенной и потребленной электрической энергии в соответствии с установленными тарифами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать фактически потребленную энергию (пункт 5.3 договора).
Во исполнение обязанностей, принятых по договору, истцом за май 2012г. отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия в заявленном объеме, что подтверждается товарной накладной №25152 от 31.05.2012г., подписанной ответчиком без возражений и замечаний.
На отпущенную электрическую энергию истцом по установленным тарифам выставлен к оплате счет-фактура №25215-9812 от 31.05.2012г. на сумму 894 984руб.69 коп.
Из материалов дела усматривается, что оплата по товарной накладной и счету-фактуре ответчиком не произведена, в связи с чем его задолженность за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения №9812 от 20.09.2011г. в спорном периоде, составила 894 984руб.69 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долгаи процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Проанализировав условия представленного договора №9812 от 20.09.2011г., суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.
Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Оценив условия договора №9812 от 20.09.2011г., суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий:
- предмет договора - отпуск электрической энергии по электрическим установкам, определенным в приложении №2 к договору;
- границы раздела балансовой принадлежности распределительных сетей и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с актом разграничения балансовой стоимости принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (приложение №3 к договору);
- количество и режим подачи энергии определены приложением №1.
При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Суду представлена товарная накладная №25152 от 31.05.2012г. свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в мае 2012 года электрической энергии в заявленном объеме, что ответчиком не оспорено.
В силу требований статьи 544 ГК РФ абонент обязан оплатить отпущенную и потребленную тепловую энергию в соответствии с установленными тарифами в следующем порядке: 1) 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) оплачивается 100% от стоимости количества энергии, согласованного сторонами в приложении №1 к договору; 2) 10 числа месяца, следующего за расчетным оплачивается разница между стоимостью фактического потребления энергии и суммой, уплаченной потребителем; оплата производиться в течение 3 банковских дней (пункт 5.3, 5.5 договора).
Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии не исполнил, в связи с чем его задолженность по договору №9812 от 20.09.2011г. за спорный период составила 894 984 руб. 69 коп.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2012 года, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 894 984 руб. 69 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере8 949 руб. 85 коп. за несвоевременную оплату электрической энергии по счету - фактуре №25215-9812 от 31.05.2012г. за период с 22.06.2012г. по 31.07.2012г. (45 дней), исходя из ставки рефинансирования 8% и суммы долга 894 984 руб. 69 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку факт наличия просрочки в оплате потребленной энергии по договору №9812 от 20.09.2011г. подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о правомерном исчислении истцом процентов согласно вышеприведенному расчету.
Арифметическая правильность расчета процентов ответчиком не оспаривается.
С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно, соответствует условиям договора (пункт 5.5) и подлежит удовлетворению в сумме 8 949 руб. 85 коп.
На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика 894 984 руб. 69 коп. - основного долга, 8 949 руб. 85 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению №23942 от 17.07.2012г.
С учетом увеличения исковых требований государственная пошлина по настоящему делу составляет 20 899 руб. 69 коп.
Принимая внимание изложенное, государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 18 899 руб. 69 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияудовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Арго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 903 934 руб. 54 коп., из которых: 894 984 руб. 69 коп. – основной долг, 8 949 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; а так же 2 000 руб. – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Арго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 899 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Э.Е. Черняева
