Определение от 24 октября 2014 года №А19-15568/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А19-15568/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требования заявителя обоснованным и введении наблюдения
 
 
    г. Иркутск
 
    «24» октября 2014 года                                                                           Дело № А19-15568/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена «23» октября 2014 года, полный текст определения изготовлен «24» октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сорока Т.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    Козодой К.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское Речное Пароходство» (ОГРН 1033802082181,                      ИНН 3818013862, адрес юридического лица: 666780, Иркутская обл., город Усть-Кут,                 ул. Коммунистическая, 15/1) о признании несостоятельным (банкротом) Регионального инновационного финансово-промышленного Закрытого акционерного общества «Рифт» (ИНН 3833000307, ОГРН 1023802649144, адрес юридического лица: 666811, Иркутская обл., Мамско-Чуйский р-н, поселок городского типа Мама, ул. Октябрьская, 1),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя заявителя: Сучковой С.Г., доверенность от 05.09.2014 №25, паспорт,
 
    представителей ФНС России: Мехтиевой Ю.Н., доверенность от 24.01.2014 № 06-17/001060, паспорт, Осипововй Т.Н., доверенность от 13.10.2014 № 06-17/027, паспорт,
 
    должник: не присутствовал,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Верхнеленское Речное Пароходство» (далее – ООО «ВЛРП») в порядке пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002                   № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» 23.09.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Регионального инновационного финансово-промышленного Закрытого акционерного общества «Рифт» (далее – ЗАО «Рифт»).
 
    В обоснование заявления указано на то, что ЗАО «Рифт» имеет неисполненное денежное обязательство перед ООО «ВЛРП» по договору поставки питьевого спирта от 28.09.2010. К заявлению приложены следующие документы: копия договора поставки спирта питьевого от 28.09.2010;  копия договора уступки прав требования от 31.03.2011; копия счет-фактуры №ВП00002316 от 01.10.2010; копия товарной накладной №ВП00002316 от 01.10.2010; копия соглашения о зачете взаимных требований от 31.03.2011; копия решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.04.2014 по делу № А58-435/2014; автоматизированная копия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу №А58-435/2014.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2014 заявление                   ООО «ВЛРП» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Рифт».
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.
 
    Заявитель в судебном заседании требование поддержал в полном объеме.
 
    Суд по последнему известному адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.09.2014, указанному в заявлении, а также в договоре поставки спирта питьевого от 28.09.2010 направил в адрес должника определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2014 о назначении к рассмотрению в судебном заседании вопроса о проверке обоснованности заявления ООО «ВЛРП» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Рифт».
 
    Судебная корреспонденция возвращена в арбитражный суд органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» (реестр отслеживания почтовых отправлений).
 
    Должник, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса в судебное заседание не явился, отзыв на заявление о признании несостоятельным (банкротом) не представил, не заявил возражений по существу заявления.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 47 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствие отзыва должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.
 
    Представитель ФНС России не заявил возражений против удовлетворения заявления о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Рифт».
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя, ФНС России, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    ЗАО «Рифт» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1023802649144 (регистрационный номер, присвоенный до 01.07.2012 – 162); обществу как налогоплательщику присвоен                           ИНН 3833000307.
 
    В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.09.2014 основным видом деятельности Общества является лесозаготовки; также Общество осуществляет иные виды деятельности, предусмотренные Уставом Общества и незапрещенные действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет конкурсному кредитору право обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    Как предусмотрено пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дело о банкротстве юридического лица может быть возбуждено арбитражным судом при условии того, что требования к должнику составляют в совокупности не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»», право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству, в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Согласно заявлению конкурсного кредитора, ЗАО «Рифт» имеет неисполненное денежное обязательство перед ООО «ВЛРП» в размере 2 273 362 руб. 07 коп., в том числе: 2 239 166 руб. 24 коп. – основной долг, 34 195 руб. 83 коп. – расходы по уплате государственной пошлины. Данное денежное обязательство подтверждено решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.04.2014 по делу № А58-435/2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу № А58-435/2014.
 
    Заявителем соблюдены требования пункта 2 статьи 7, статей 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В силу пункта 1 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом выносит одно из следующих определений:
 
    - о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения,
 
    - об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения,
 
    - об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение о признании требования заявителя обоснованным и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Требование заявителя к должнику превышает 100 000 рублей, что соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Арбитражный суд признает заявление ООО «ВЛРП» обоснованными, что в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Рифт».
 
    В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в определении арбитражного  суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    Применительно к указанной норме, требование ООО «ВЛРП» в размере                         2 273 362 руб. 07 коп., в том числе: 2 239 166 руб. 24 коп. – основной долг,                                         34 195 руб. 83 коп. – расходы по уплате государственной пошлины является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Рифт».
 
 
    В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить временным управляющим ЗАО «Рифт» арбитражного управляющего Стефанкив Владимира Михайловича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (адрес: 350015, г. Краснодар, ул. Северная, 309); утвердить сумму вознаграждения арбитражному управляющему в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 30 000 рублей ежемесячно.
 
    Заявленной саморегулируемой организацией в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлена информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Федерального закона.
 
    Арбитражный суд, в соответствии со статьями 45 Федерального закона от 26.10.2002           № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить временным управляющимЗАО «Рифт»арбитражного управляющего Стефанкив Владимира Михайловича (член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»;                                ИНН 380805795398, регистрационный номер в реестре НП СОПАУ «Альянс управляющих» - 266, адрес для почтовой корреспонденции: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий,     д. 125, оф. 405), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Арбитражный суд считает возможным утвердить в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение временному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.
 
    Руководствуясь статьями 49, 62, 63 - 65 Федерального закона от 26.10.2002 года           № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
определил:
 
    Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское речное пароходство» обоснованным.
 
    Ввести в отношении Регионального инновационного финансово-промышленного Закрытого акционерного общества «Рифт» (ИНН 3833000307, ОГРН 1023802649144, адрес юридического лица: 666811, Иркутская обл., Мамско-Чуйский р-н, поселок городского типа Мама, ул. Октябрьская, 1) процедуру банкротства - наблюдение на срок до                                    «25» марта 2015 года.
 
    Утвердить временным управляющим Стефанкив Владимира Михайловича                   (член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»;                                ИНН 380805795398, регистрационный номер в реестре НП СОПАУ «Альянс управляющих» - 266, адрес для почтовой корреспонденции: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д. 125, оф. 405).
 
    Утвердить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты средства должника.
 
    Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения наблюдения в отношении Регионального инновационного финансово-промышленного Закрытого акционерного общества «Рифт»                  на 10 часов 00 минут «25» марта 2015 года.
 
    Судебное заседание состоится в кабинете № 205 в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, телефон канцелярии: 261-709, факс: 261-761, телефон специалиста: 261-719.
 
    Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru., официальный адрес электронной почты специалиста: a19.dmunkueva@ARBITR.RU.
 
    Требование Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское речное пароходство» о включении в реестр требований кредиторов Регионального инновационного финансово-промышленного Закрытого акционерного общества «Рифт» признать обоснованным.
 
    Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское речное пароходство» в размере 2 273 362 руб. 07 коп., в том числе: 2 239 166 руб. 24 коп. – основной долг, 34 195 руб. 83 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов Регионального инновационного финансово-промышленного Закрытого акционерного общества «Рифт».
 
    Указать, что в связи с введением процедуры наблюдения в отношении Регионального инновационного финансово-промышленного Закрытого акционерного общества «Рифт» наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение арбитражного суда о введении наблюдения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.
 
    Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Определение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.
 
 
    Судья                                                                                                    Т.Г. Сорока
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать