Дата принятия: 31 октября 2012г.
Номер документа: А19-15568/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-15568/2012
31 октября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2012. Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ермаковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (юридический адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257; ОГРН 1073808009659)
к Федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения, «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» (юридический адрес: 664011, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Набережная Нижняя, 14; ОГРН 1033801008196)
о взыскании 25 400 рублей 24 копейки,
при участии в заседании:
от истца: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
от ответчика: представитель Стабровский А.И. (доверенность № юр/81 от 10.08.2012)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения, «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» о взыскании 50 000 рублей, составляющих основной долг за потребленную ответчиком в период с февраля по май 2012 года электрическую энергию по договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 194 от 01.09.2009 в сумме 49 955 рублей 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами (за 1 день – 20.07.2012) в сумме 44 рубля 69 копеек.
В предварительном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования по размеру до суммы 209 614 рублей 88 копеек, составляющих основной долг в сумме 201 082 рубля 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 532 рубля 21 копейка.
В предыдущем судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил по размеру исковое требование о взыскании основного долга до суммы 16 868 рублей 3 копейки (в связи с оплатой остальной части долга), требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 532 рублей 21 копейка оставлено без изменения. Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику составила 25 400 рублей 24 копейки.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 17.10.2012 до 24.10.2012 до 14 часов 30 минут, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.
В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией предприятия-ответчика в форме преобразования на основании Распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 817-р от 15.06.2012 «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие», согласно которому предприятие реорганизовано в открытое акционерное общество.
Определением суда от 24 октября 2012 года произведена замена ответчика по делу № А19-15568/2012 с Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» (юридический адрес: 664011, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Набережная Нижняя, 14; ОГРН 1033801008196) на Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» (юридический адрес: 664011, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Набережная Нижняя, 14; ОГРН 1123850031227).
Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 55 61529 0 о вручении определения суда, направленного по юридическому адресу, в судебное заседание не прибыл.
Ответчик заявил о своем несогласии с исковыми требованиями. В ходе рассмотрения дела ответчик подтверждал факт наличия задолженности за отпущенную истцом электрическую энергию, но не соглашался с размером предъявленной к взысканию задолженности, ссылаясь на применение истцом неверной формулы расчета потерь для субабонента. Впоследствии ответчик пояснил, что им оставлена неоплаченной та часть суммы основного долга, которую он считает предъявленной неправомерно по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как усматривается из материалов дела, 01.09.2009 между Федеральным государственным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения, «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» (потребитель) и истцом (гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 194. По условиям данного договора истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию, а ответчик обязался оплачивать отпущенную ему энергию.
Пунктом 5.3 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится по платежным документам энергоснабжающей организации, в следующем порядке: в первый срок оплаты 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 100 процентов от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в Приложении № 1 к договору, намеченной к потреблению в текущем периоде с применением регулируемых цен (тарифов) и прогнозных нерегулируемых цен. По регулируемым ценам (тарифам) оплачивается прогнозное значение доли объема электроэнергии (по коэффициенту распределения Бета), подлежащей поставке по регулируемым ценам. Оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3.1, 5.3.2, 5.4 настоящего договора. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.6 договора).
За отпущенную потребителю в феврале, марте, апреле, мае 2012 года электрическую энергию гарантирующим поставщиком были выставлены счета-фактуры: от 29.02.2012 № 1089-677 на сумму 163 052 рубля 85 копеек, от 31.03.2012 № 1597-677 на сумму 94 495 рублей 52 копейки, корректировочный счет-фактура № 1597-677/1К от 31.03.2012 к счет-фактуре № 561-677 от 31.01.2012 с уменьшением на сумму 3 753 рубля 67 копеек, от 30.04.2012 № 2099-677 на сумму 65 882 рубля 15 копеек, от 31.05.2012 № 2816-677 на сумму 40 345 рублей 86 копеек.
Факт предоставления истцом электрической энергии в соответствующие периоды и на вышеуказанные суммы ответчиком не оспорен. Объем и стоимость отпущенной энергии подтверждаются товарными накладными от 31.03.2012 № 1592 на сумму 91 801 рубля 4 копейки, от 30.04.2012 № 2094 на сумму 65 882 рубля 15 копеек, от 31.05.2012 № 2788 на сумму 40 345 рублей 86 копеек.
Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, из доводов истца следует, что отпущенная ответчику электрическая энергия не была оплачена последним в полном объеме; общий размер задолженности ответчика перед истцом на дату рассмотрения спора составляет 16 868 рублей 3 копейки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Следовательно, исковое требование ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании с ответчика 16 868 рублей 3 копеек основного долга за отпущенную ответчику электрическую энергию обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 532 рубля 21 копейка, поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате. Размер процентов, при взыскании долга в судебном порядке, определяется существующей ставкой банковского процента на день подачи иска или на день вынесения решения.
Учетная ставка банковского процента на дату подачи иска составляла 8 процентов годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У). Истцом правомерно, с применением указанной ставки, начислены проценты по состоянию на 04.07.2012 и 20.08.2012, за периоды с 19.03.2012, с 05.07.2012, с 18.07.2012, с 19.04.2012, с 21.05.2012, с 18.06.2012. Расчет заявленной к взысканию суммы процентов, общий размер которых составил 8 532 рубля 21 копейка, проверен судом и признан верным.
Судом исследованы и найдены необоснованными доводы ответчика в части неправомерности возложения на него обязанности оплатить в спорном периоде потери в силовом трансформаторе.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что силовой трансформатор как объект электросетевого хозяйства в спорный период принадлежал ему на праве хозяйственного ведения; в настоящее время после приватизации предприятия трансформатор передан в муниципальную собственность. Данный трансформатор использовался для обеспечения присоединения к сетям как ответчика, так и других организаций, напрямую заключивших договоры с истцом. Также ответчик пояснил, что он был не вправе препятствовать указанным организациям использовать трансформатор для обеспечения снабжения электрической энергией. С учетом этого ответчик считает, что потери в трансформаторе должны быть поделены на всех подключенных субабонентов. Указанные доводы ответчика отражены в протоколе судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания (статья 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Оставленная неоплаченной сумма, заявляемая истцом к взысканию с учетом состоявшегося в ходе рассмотрения дела уменьшения исковых требований по размеру составляет ту сумму, которую ответчик полагает предъявленной ему неправомерно, поскольку в связи с возложением на него обязанности компенсировать потери электроэнергии, потребленной субабонентами, ежемесячная переплата в соответствии с представленным истцом расчетом составляет 8,56 процентов.
Положениями пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.
При этом владелец объектов электросетевого хозяйства в установленном порядке также обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его владении объектах электросетевого хозяйства.
Следовательно, доводы ответчика о наличии оснований для освобождения его от оплаты стоимости потерь в принадлежавшем ему в спорный период объекте электросетевого хозяйства противоречит положениям действующего законодательства.
Суд считает, что истцом правомерно применен коэффициент потерь – 10 процентов. В период спорных отношений истец при определении указанного коэффициента правомерно руководствовался приложением № 2 к договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 194 от 01.09.2009 (паспорт электроустановки потребителя, находящейся по адресу: г. Тайшет, ул. Тимирязева, 90), которым был утвержден коэффициент потерь – 10 процентов в ТП, ВЛ, КЛ. Впоследствии данный коэффициент был уменьшен по требованию потребителя до 9,2 процентов, однако обращение его в сетевую компанию (Тайшетские электрические сети) состоялось в мае 2012 года, то есть за пределами спорного периода, что признается ответчиком.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании с ФГУП, основанного на праве хозяйственного ведения, «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» (замененного в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на его правопреемника – открытое акционерное общество) основного долга за отпущенную в феврале, марте, апреле, мае 2012 года электрическую энергию в размере 16 868 рублей 3 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 532 рубля 21 копейка являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» (юридический адрес: 664011, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Набережная Нижняя, 14; ОГРН 1123850031227) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (юридический адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257; ОГРН 1073808009659) сумму 25 400 рублей 24 копеек, составляющую основной долг в сумме 16 868 рублей 3 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 532 рубля 21 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.В. Ермакова
