Дата принятия: 15 октября 2012г.
Номер документа: А19-15566/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-15566/2012
15.10.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2012г.
Полный текст решения изготовлен 15.10.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Купцевич Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (юридический адрес: 664033, ул.Лермонтова, 257, г.Иркутск; ОГРН 1073808009659)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-техническая компания «Возрождение» (юридический адрес: 665708, ул. Обручева, 5А, 48, г.Братск, Иркутская область; ИНН 380401001)
о взыскании 31 186 руб. 93 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
от ответчика: не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-техническая компания «Возрождение» о взыскании суммы 31 264 руб. 54 коп., составляющей: 31 257 руб. 59 коп. – основной долг, 06 руб. 95 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до суммы 32 186 руб. 93 коп., составляющей: 31 257 руб. 59 коп. – основной долг, 929 руб. 34 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 01.03.2011 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-техническая компания «Возрождение» (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № КШОО00000698 (далее – договор).
По условиям договора гарантирующий поставщикобязался отпускать потребителю электрическую энергию на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в договоре, а потребитель обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя (пункты 2.1, 3.1 контракта).
В соответствии с пунктом 5.1. договора расчеты за отпущенную в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, также возмещение гарантирующему поставщику расходов на оплату услуг сетевой организации и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с предметом и условиями настоящего договора, производятся потребителем по платежным документам гарантирующего поставщика, оплачиваемым без акцепта потребителя.
В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю, производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем); потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленных электрической энергии и мощности, определенных на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) , и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.3.1, 5.3.2 договора.
Согласно пункту 5.5 договора оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней со срока, исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора.
по платежным поручениям потребителя на основании счетов-фактур, предъявляемых потребителю гарантирующим поставщиком, в соответствии с тарифными группами, указанными в паспортах электроустановок, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
За поставленную ответчику в соответствии с условиями договора электрическую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры: от 31.01.2012 г. № 84-698 на сумму 1715 руб. 92 коп. (не оплачена на сумму 53 руб. 97 коп.), от 29.02.2012 г. № 759-698 на сумму 14 426 руб. 57 коп. (не оплачена), от 31.03.2012 г. № 1192-698 на сумму 12 149 руб. 24 коп. (не оплачена на сумму 11 657 руб. 56 коп.), от 30.04.2012 г. № 1908-698 на сумму 4705 руб. 16 коп. (не оплачена), от 31.05.2012 г. № 2431-698 на сумму 414 руб. 33 коп. (не оплачена).
Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного контракта.
Из доводов истца следует, что отпущенная электрическая энергия по указанным выше счетам-фактурам оплачена ответчиком не полностью и с нарушением установленных сроков. Общий размер задолженности по вышеуказанным счетам-фактурам составил 31 257 руб. 59 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате отпущенной электрической энергии, истцом заявлено требование (уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 929 руб. 34 коп.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате. Размер процентов, при взыскании долга в судебном порядке, определяется существующей ставкой банковского процента на день подачи иска или на день вынесения решения.
Учетная ставка банковского процента на дату подачи иска составляла 8 % годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У). Истцом правомерно, с применением указанной ставки, в соответствии с условиями договора о сроках оплаты, начислены проценты по каждому из счетов-фактур, предъявленных к оплате, в том числе: от 31.01.2012 г. № 84-698 за период с 20.02.2012 г. по 18.04.2012 г. в сумме 22 руб. 50 коп.; от 29.02.2012 г. № 759-698 за период с 19.03.2012 г. по 20.08.2012 г. в сумме 487 руб. 30 коп., от 31.03.2012 г. № 1192-698 за период с 19.04.2012 г. по 20.08.2012 г. в сумме 316 руб. 05 коп., от 30.04.2012 г. № 1908-698 за период с 18.05.2012 г. по 20.08.2012 г. в сумме 97 руб. 24 коп., от 31.05.2012 г. № 2431-698 за период с 18.06.2012 г. по 20.08.2012 г. в сумме 05 руб. 80 коп.
Представленный истцом в материалы дела расчет заявленной ко взысканию суммы процентов судом проверен и признан верным. Требование о взыскании процентов ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не оспорил доводов истца о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате отпущенной ему электрической энергии, суд полагает, что требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническая компания «Возрождение» суммы 32 186 руб. 93 коп., составляющей: 31 257 руб. 59 коп. – основной долг, 929 руб. 34 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническая компания «Возрождение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» сумму 32 186 руб. 93 коп., составляющую: 31 257 руб. 59 коп. – основной долг, 929 руб. 93 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Г.Н. Грибещенко
