Дата принятия: 01 ноября 2012г.
Номер документа: А19-15548/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-15548/2012
01.11.2012года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31.10.2011года.
Решение в полном объеме изготовлено 01.11.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Ибрагимовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. без использования средств аудиозаписи
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Некоммерческого партнерства «Балтийский строительный комплекс» (190103, г.Санкт-Петербург, Рижский пр-кт, 3, лит. Б, ОГРН 1087800006084, ИНН 7839017689, зарегистрировано 16.10.2008г. в УФНС России по Санкт-Петербургу)
к Обществу с ограниченной ответственностью «СибЭлектроСтрой» (664040, Иркутская обл, г.Иркутск, ул.Розы Люксембург, 182, ОГРН 1093850013971, ИНН 3810312067, зарегистрировано 03.07.2009г. в Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области)
о взыскании 240 166 руб. 67 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – извещены, не явились;
от ответчика – извещены, не явились.
установил:
Некоммерческое партнерство «Балтийский строительный комплекс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СибЭлектроСтрой» (ответчик) о взыскании 240 166 руб. 67 коп., из которых задолженность по уплате регулярного членского взноса за 2010 год - 90 000 руб., за 2011 год - 120 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 166 руб. 67 коп.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, обращаясь с требованиями в суд истец указал на то, что ответчик является членом Некоммерческого партнерства «Балтийский строительный комплекс» (организация, НП «БСК») и в соответствии с требованиями Федерального закона «О саморегулируемых организациях», Федерального закона «О некоммерческих организациях», пунктом 3.6.2 Устава организации, Положения о членских вступительных и целевых взносах в НК «БСК» обязан был своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.
Обязанность по оплате ежегодного членского взноса за 2010 год была ответчиком исполнена не в полном объеме.
Обязанность по оплате ежегодного членского взноса за 2011 год не исполнена полностью.
За ответчиком числится долг по уплате членских взносов за 2010 год в сумме 90 000 руб., за 2011 год в сумме 120 000 руб., который истец просит взыскать в судебном порядке.
Суд соглашается с доводами истца, изложенными в исковом заявлении и находит требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 13.10.2008 произведена государственная регистрация Некоммерческого партнерства «Балтийский строительный комплекс».
Некоммерческое партнерство «Балтийский строительный комплекс» является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.
Общество с ограниченной ответственностью «СибЭлектроСтрой» 08.10.2009 обратилось к истцу с заявлением о приеме в члены НП «БСК».
15.10.2009 ответчик на основании поданного им заявления и решения Совета НП «БСК» (протокол заседания Совета НП «БСК» от 15.10.2009 № 55-СП/09) был принят в члены НП «БСК».
В соответствии в частью 3 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях», порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморугцлируемой организации, определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.
Согласно пункту 3.6.2 Устава НП «БСК» члены партнерства принимают на себя обязательство оплачивать членские, вступительные, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд сасморегулируемой организации.
Пунктом 4.4 устава НП «БСК» предусмотрен порядок уплаты членских взносов, который определяется Общим собранием членов НП «БСК» в положении о членских вступительных и целевых взносах в НП «БСК». При этом размер вступительных и членских взносов определяется Общим собранием членов НП «БСК» ежегодно (пункт 4.2 Устава).
Протоколом Общего собрания членов НП «БСК» за весь период членства для ответчика членские взносы были установлены в размере 120 000 руб. в год.
То есть, с 15.10.2009 - с момента вступления Общества с ограниченной ответственностью «СиюЭлектроСтрой» в некоммерческое партнерство, оно стало членом Некоммерческого партнерства «Балтийский строительный комплекс» и приобрело обязанность уплачивать регулярные членские взносы.
Пунктом 3.2 Положения о членских вступительных и целевых взносах в НП «БСК» предусмотрено, что членские взносы вносятся членами ежегодно (ежегодный членский взнос) и за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с начала календарного года.
Срок уплаты ежегодного членского взноса для вновь принятых членов определен в пункте 3.3 Положения о членских и вступительных взносах в НП «БСК» как «начиная с месяца приема в члены Партнерства, не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты принятия Советом партнерства решения о приеме в члены Партнерства».
Следовательно, обязанность уплатить ежегодный членский взнос за 2010 год возникла у ответчика с 01.01.2010 и должна быть исполнена до 01.02.2010., за 2011 год возникла с 01.01.2011 и должна быть исполнена до 01.02.2011.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик 14.05.2010 оплатил членские взносы за 2010 год в сумме 30 000 руб.
Остальная часть членских взносов за 2010 год и за 2011 год ответчиком не оплачена.
Суд считает, что истец документально подтвердил не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 210 000 руб. задолженности по уплате регулярного членского взноса, заявлены обоснованно.
В связи с несвоевременной оплатой членских взносов, истец с учетом 8 % ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начислил ответчику за период с 15.05.2010 по 22.07.2012 (за 2010 год) и с 01.02.2011 по 22.07.2012 (за 2011 год), согласно представленному в дело расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 166 руб. 67 коп.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец представил следующий расчет процентов:
90 000 руб. (сумма задолженности) х 8%/360 дней х 799 дней (количество дней просрочки) = 15 980 руб.
120 000 руб. (сумма задолженности) х 8%/360 дней х 532 дня (количество дней просрочки).
Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 30 166 руб. 67 коп.
Суд проверил расчет процентов, представленный истцом и считает, что он составлен верно.
В связи с чем, находит требования истца о взыскании с ответчика 30 166 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2010 по 22.07.2012 и с 01.02.2011 по 22.07.2012, заявленными обоснованно.
В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.
Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 210 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 166 руб. 67 коп.., подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибЭлеткроСтрой» в пользу Некоммерческого партнерства «Балтийский строительный комплекс» 210 000 руб. основной долг, 30 166 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 803 руб. 33 коп. госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: С.Ю.Ибрагимова
