Определение от 01 ноября 2010 года №А19-15544/10-76

 
PAGE   \* MERGEFORMAT6
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
                                                              www.irkutsk.arbitr.ru
 
                                                     телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требования обоснованным
 
и введении наблюдения
 
 
    г. Иркутск                                    
 
 
    «01» ноября 2010 года                                                           Дело № А19-15544/10-76
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Тигунцевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Наутилус» (далее – ООО «Наутилус») о признании общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное нагорье» (далее – ООО «Юбилейное нагорье») несостоятельным (банкротом) (адрес: 664049, г. Иркутск, м-н Юбилейный, 117; ИНН 3812015302, ОГРН 1023801748530),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - Семенюк Н.В. (представитель по доверенности, паспорт),
 
    от ФНС России – Курбанова Ж.В. (представитель по доверенности, удостоверение),
 
    от должника – не присутствовал,
 
    установил:
 
 
    ООО «Наутилус» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Юбилейное нагорье» несостоятельным «банкротом».
 
    В обоснование заявления указано, что должник имеет перед ООО «Наутилус» непогашенную более чем 3 месяца задолженность, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2010 по делу
 
    № А19-8844/10-12, которым с ООО «Юбилейное нагорье»в пользу ООО «Наутилус»взыскано 153 465 руб. 54 коп.: в том числе 148 024 руб. 80 коп.– основной долг, 5 440 руб. 74 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На дату обращения заявителя в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Юбилейное нагорье» несостоятельным (банкротом) задолженность не погашена.
 
    Представитель заявителя просит признать ООО «Юбилейное нагорье»  несостоятельным (банкротом),утвердить временным управляющим ООО «Юбилейное нагорье» арбитражного управляющего Парфенова Виктора Мироновича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Сибирская Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» утвердить временному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
 
    Представитель ФНС России рассмотрение заявления о признании ООО«Юбилейное нагорье» несостоятельным (банкротом) оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ - несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного ООО «Наутилус» заявления.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    09.07.2002 Инспекцией ФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска  в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1023801748530 о юридическом лице – ООО «Юбилейное нагорье».
 
    ООО «Юбилейное нагорье» состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска, юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 3812015302.
 
    Согласно пункту 4.2 Устава ООО «Юбилейное нагорье»основными видами деятельности общества являются: организация производства товаров народного потребления и продукции производственно-технического назначения; оказание услуг на договорной основе; осуществление товарообменных операций; сбыт производственной продукции и товаров народного потребления; оказание бытовых услуг населению; организация общественного питания; рекламная деятельность во всех видах рекламоносителей; организация международного внутреннего туризма; редакционно-издательская деятельность;  а также иные виды деятельности, предусмотренные Уставом общества.
 
    Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.
 
    Как следует из представленных материалов, 05.08.2008 между ООО «Наутилус» (Поставщик) и ООО «Юбилейное нагорье» (Покупатель) заключен договор поставки товара № 118, согласно условий которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1 договора). Во исполнение принятых на себя обязательств  Поставщик поставил Продавцу товар на сумму 148 024 руб. 80 коп., что подтверждается товарно-транспортной накладной от 11.08.2008 № 183 (счет-фактура от 11.08.2008 № 183).
 
    Согласно п. 3.4 договора поставки, Покупатель обязывался оплатить поставленный товар в течение 2 банковского дня с момента поставки товара.
 
    Должник обязанности по оплате товара предусмотренные договором поставки от 05.08.2008 № 118 на сумму 148 024 руб. 80 коп. не исполнил.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2010 по делу № А19-8844/10-12 указанные требования подтверждены, с должника взыскано 153 465 руб. 54 коп. из которых: 148 024 руб. 80 коп. – основной долг, 5 440 руб. 74 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Во исполнение указанного решения Арбитражным судом Иркутской области выданы исполнительные листы серии АС №001723588, АС №001723587. Доказательств исполнения суду не представлены.
 
    Согласно представленной справки ГУВД  по Иркутской области ГИБДД г. Иркутска  от 28.07.2010 № 16-7440, установлено, что зарегистрированных за должником АМТС не значится.
 
    Из представленной ФНС России справки от 29.10.2010 установлено, что принадлежащее ООО «Юбилейное нагорье» на праве собственности имущество (транспорт, ККТ, земля,  основные средства) отсутствует.
 
    Кроме того, согласно представленным сведениям об  открытых (закрытых счетах) в кредитных организациях должник имеет пять расчетных счетов, на дату судебного заседания расчетные счета закрыты, обособленных подразделений и филиалов ООО «Юбилейное нагорье» не имеет.
 
    Из представленной справки Управления Росреестра по Иркутской области, установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним объектов недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Как установлено материалами дела, требование ООО «Наутилус» к ООО «Юбилейное нагорье», об оплате задолженности до настоящего времени не исполнено.
 
    Доказательства погашения ООО «Юбилейное нагорье» подтвержденной решением суда задолженности в размере 153 465 руб. 54 коп.в материалы дела не представлены.
 
    Поскольку требование ООО «Наутилус» к ООО «Юбилейное нагорье» подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2010 по делу № А19-8844/10-12, данное требование соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, а именно: требование превышает 100 000 руб., не исполнено должником в течение трех месяцев, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, арбитражный суд находит требование ООО «Наутилус» обоснованным, считает необходимым ввести в отношении ООО «Юбилейное нагорье» наблюдение.
 
    На основании статей 39, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 заявителем предложено утвердить временным управляющим ООО «Юбилейное нагорье»арбитражного управляющего Парфенова Виктора Мироновича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Сибирская Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 представило в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Парфенова Виктора Мироновичатребованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, считает возможным утвердить временным управляющим ООО «Юбилейное нагорье» арбитражного управляющего Парфенова Виктора Мироновича; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 утвердить временному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
 
    В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Требование ООО «Наутилус» в размере 153 465 руб. 54 коп. подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2010 по делу А19-8844/10-12, а также выданными исполнительными листами Арбитражного суда Иркутской области серии АС №001723588, АС №001723587 на взыскание  задолженности, в связи с чем, суд считает, что требование ООО «Наутилус» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Юбилейное нагорье».
 
    Руководствуясь статьями  49, 62, 63, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
       Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «Наутилус»  обоснованным.
 
     Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью«Юбилейное нагорье»  (адрес: 664049, г. Иркутск, м-н Юбилейный, 117; ИНН 3812015302, ОГРН 1023801748530) наблюдение сроком до 01 февраля 2011 года
 
    Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное нагорье»  арбитражного управляющего Парфенова Виктора Мироновича.
 
    Утвердить временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью«Юбилейное нагорье» Парфенову Виктору Мироновичу фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Иркутской области на «01» февраля 2011 года на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 316, телефон: 24-09-12, факс: 24-15-99.
 
    Требование  ООО «Наутилус» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Юбилейное нагорье» в размере 153 465 руб. 54 коп. в том числе: 148 024 руб. 80 коп – основной долг, 5 440 руб. 74 коп. - расходы по уплате государственной пошлины признать обоснованным.
 
    Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Наутилус» в размере 153 465  руб. 54 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью«Юбилейное нагорье».
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, а именно:
 
    - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    - по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном указанным Федеральным законом;
 
    - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    - не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    - не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 указанного Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    - не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    - не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
     Определение направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в уполномоченные органы.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.
 
 
 
    Судья        О.О. Александрова