Дата принятия: 29 ноября 2012г.
Номер документа: А19-15537/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-15537/2012
29 ноября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.11.2012.
Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковым К.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ"(ОГРН 1063815015406, ИНН 3815011169)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ"(ОГРН 1073815001072, ИНН 3815012719)
третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Мерамит» (ОГРН 1023801018097, ИНН 3808060207)
о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не прибыли, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;
от ответчика – не прибыли, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;
от третьего лица – не прибыли, извещено по правилам статьи 123 АПК РФ;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ"обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ"о взыскании суммы основного долга по соглашению о передаче долга от 21.08.2009 в размере 150 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 433 руб. 00 коп.
Определением от 03.08.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Мерамит».
Стороны и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.
Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили, ответчик требования не оспорил.
Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Мерамит», истец и ответчик заключили соглашение о передаче долга от 21.08.2009.
В соответствии с данным соглашением ООО «Гарант» (ответчик) обязался погасить задолженность ООО «Мерамит» (третье лицо по делу) перед ООО «Электромонтаж» (истец) в сумме 150 000 руб. 00 коп.
Истец указал, что задолженность в размере 150 000 руб. 00 коп. сформировалась в связи с ненадлежащим исполнением обязательств перед истцом по договору субаренды нежилого помещения от 01.09.2006 № 04/09, заключенному между истцом (арендатором) и третьи лицом по делу (субарендатором).
Поскольку оплата задолженности не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Перевод долга осуществлен на основании соглашения от 21.08.2009. Доказательств оплаты задолженности не представлено.
Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспорены, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаны последним.
Таким образом, требование о взыскании основного долга в заявленной сумме подлежит удовлетворению.
Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга за период с 11.05.2012 по 23.07.2012 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 433 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Произведенный истцом расчет требуемых к взысканию процентов соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», вследствие чего исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ"(ОГРН 1073815001072, ИНН 3815012719) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ"(ОГРН 1063815015406, ИНН 3815011169) 154 433 руб. 00 коп., из которых: 150 000 руб. 00 коп. – основной долг; 2 433 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 2 000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ"(ОГРН 1073815001072, ИНН 3815012719) в доход федерального бюджета 3 572 руб. 99 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Н. Кулик
