Решение от 13 ноября 2012 года №А19-15523/2012

Дата принятия: 13 ноября 2012г.
Номер документа: А19-15523/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело №А19-15523/2012
 
    13 ноября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  06.11.2012.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  13.11.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковым К.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404)
 
    к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Коршуновская средняя общеобразовательная школа"(ОГРН 1023802657317, ИНН 3834006855)
 
    о взыскании 50 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Орлова Н.М.;
 
    от ответчика – не прибыли, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ;
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания"обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Коршуновская средняя общеобразовательная школа"о взыскании основного долга в размере 500 000 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188 158 руб. 03 коп.
 
    Истец требования поддержал.
 
    От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что причиной неполного и несвоевременного перечисления денежных средств является недостаточное финансирование из местного бюджета, с требованиями согласился.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Электрические котельные» и ответчик заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 11.01.2011 № 11-64.
 
    За период март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года задолженность ответчика составила сумму 2 505 880 руб. 19 коп.
 
    Согласно договору цессии от 21.02.2012 № 12-72-Ц между Обществом с ограниченной ответственностью «Электрические котельные» и истцом, последний принял право требования задолженности по договору от 11.01.2011 № 11-64 в сумме 4 569 246 руб. 05 коп. за периоды январь – май, сентябрь – декабрь 2011 года.
 
    По расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет сумму 500 000 руб. 60 коп.
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Принятие ответчиком тепловой энергии и переход права требования к истцу подтверждаются представленными в материалы дела актами за период март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года и договором цессии.
 
    Таким образом, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга за периоды с 21.04.2011 по 31.07.2012, исходя из ставки рефинансирования  8 %, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме       188 158 руб. 03 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Произведенный истцом расчет требуемых к взысканию процентов соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», вследствие чего исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Коршуновская средняя общеобразовательная школа"(ОГРН 1023802657317, ИНН 3834006855) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) 690 381 руб. 37 коп., из которых: 500 000 руб. 60 коп. – основной долг; 188 158 руб. 03 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 2 222 руб. 74 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.                      
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Е.Н. Кулик
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать