Определение от 12 ноября 2010 года №А19-15523/10-73

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г.Иркутск, б.Гагарина, 70,
 
тел.24-12-96, факс 24-15-99
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении требования без движения
 
    г. Иркутск
 
    «12» ноября 2010 года                                                                  Дело  № А19-15523/10-73
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Рупакова Е.В.,
 
    ознакомившись с требованием общества  с ограниченной ответственностью «Илим-Мед» (далее – ООО «Илим-Мед»)
 
    о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро»  (далее – ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро»),
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2010 отсутствующий должник ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро» признан несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство сроком до 29.03.2011, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Киселев В.А.
 
    ООО «Илим-Мед» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро» с суммой требования 115 650 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 71 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление  другим лицам, участвующим в деле,  копий заявления и приложенных к нему документов.
 
    В нарушение пункта 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 71 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» доказательства направления копии требования с приложенными документами в адрес конкурсного управляющего, суду не представлены.
 
    В силу пунктов 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты и обстоятельства, на которых основаны требования.
 
    В нарушение данных правовых норм обстоятельства, на которых основаны требования, со ссылкой на законы и нормативные правовые акты в требовании ООО «Илим-Мед» не указаны.
 
    В нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в требовании не указан расчет суммы заявленного требования.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
 
    В нарушение указанной правовой нормы к требованию не приложена копия свидетельства о государственной регистрации ООО «Илим-Мед» в качестве юридического лица.
 
    Исходя из смысла пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    Требование  от имени ООО «Илим-Мед» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро» подписано Зинченко И.Н., выступающей в качестве директора ООО «Илим-Мед».
 
    Между тем, полномочия Зинченко И.Н. на подписание заявления как директора ООО «Илим-Мед» документально не подтверждены.
 
    В силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Илим-Мед».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126  настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Поскольку требование ООО «Илим-Мед» подано с нарушением требований действующего законодательства, то оно подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без движения требование ООО «Илим-Мед» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро».
 
    Предложить заявителю в срок до «13» декабря 2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 317, телефон специалиста 34-38-72; факс 24-15-99, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru. Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    Заявителю разъясняется, что применительно к пункту 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                       Е.В. Рупакова