Дата принятия: 05 октября 2012г.
Номер документа: А19-15517/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-15517/2012
05.10.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.10.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи С.И. Кириченко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гараевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, адрес: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2),
к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, адрес: Московская обл., Люберецкий р-н., г. Люберцы., ул. Парковая., 3),
третье лица: Дружинин Константин Леонидович, Товмач Игорь Николаевич
о взыскании 11 140 руб. 35 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
третьи лица: не прибыли, уведомлены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (ОСАО) обратилось с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОАО СГ «МСК») Дружинин К.Л., Товмач И.Н.о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в сумм е 11 140 руб. 35 коп.
Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены в порядке статьи 123 АПК РФ, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлял, из ранее представленного отзыва ответчика установлено, что он возражает относительно заявленных требований.
Третьи лица отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представили исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорили, в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены в порядке статьи 123 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц, без предоставления отзыва, по имеющимся материалам дела, исследовав которые, суд установил.
Как усматривается из материалов дела, 22.05.2011 г. в г. Красноярске, ул. К. Маркса, 22, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21063 регистрационный номер Т 114 КУ/38 под управлением водителя Товмач И.Н., принадлежащего ТС – Ишееву В.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ № 0533878630) и автомашины Тойота RAV-4 регистрационный номер К 336 УС/24 под управлением принадлежащего ТС Дружинину К.Л. гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису № AС 136796464.
Как следует из Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.05.2011 г. в действиях водителя Товмач И.Н. усматривается нарушение требований п. 10.1 ПДД, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота RAV-4 регистрационный номер К 336 УС/24 принадлежащего Дружинину К.Л., причинены повреждения. Согласно Отчета (об оценке объекта) № 5769 от 30.05.2011 г. произведенного Центром независимой оценки и автоэкспертизы, на основании которого установлено, что стоимость ремонта транспортного средств с учетом износа составила 45 447 руб.
Признав страховой случай наступившим, ОСАО «Ингосстрах» руководствуясь при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования средств транспорта и гражданской ответственности, расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на основании заявления Дружинину К.Л., выплатило согласно Акта о страховом случае, страховое возмещение в сумме 51 566 руб. 79 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 450708 от 20.06.2011 г. на сумму 32 696,95 руб., № 590263 от 09.08.2011 г. на сумму 18 869 руб. 84 коп.
ОСАО «Ингосстрах» 18.10.2011 (исх.№ 231-171-1349487/11 претензией с приложением всех необходимых для производства страховой выплаты в порядке суброгации документов, обратилось в ООО «Росгосстрах», у которого с наступлением страхового случая возникло обязательство по выплате страхового возмещения, с требованием в добровольном порядке возместить сумму причиненного ущерба в сумме 45 447 руб.
ООО «Росгосстрах» была произведена частичная оплата страхового возмещения в сумме 34 306 руб. 75 коп.
До настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем, истец, как страховщик, выплативший страхователю по договору добровольного страхования средств транспорта и гражданской ответственности предъявило иск о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере 11 140 руб. 25 коп.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем объеме.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 названного Кодекса).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).
Истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования транспортных средств и выплатил страховое возмещение в размере 51 566 руб. 79 коп. потерпевшему, так как происшедшая авария относится к страховым случаям, предусмотренным договором страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с указанной нормой потерпевший вправе обратиться с требованием о возмещении ущерба непосредственно к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред, в случаях: если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно по закону; если специальная норма закона предоставляет право потерпевшему напрямую обращаться к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред; если возможность обращения с требованием о возмещении вреда напрямую к страховщику установлена договором страхования гражданской ответственности.
По основаниям, указанным в пункте 4 статьи 931 ГК РФ, у страхователя возникнет право обратиться напрямую к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред, и в случае суброгации право на обращение к страховщику причинителя вреда перешла к страховой компании, выплатившей страховое возмещение потерпевшему по риску «ущерб».
Таким образом, выплатив страховое возмещение страхователю по договору добровольного страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
Поскольку риск гражданской ответственности владельца и водителя автомобиля Тойота RAV-4 регистрационный номер К 336 УС/24, застрахован в ОСАО «Ингосстрах» в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, ОСАО «Ингосстрах» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ООО «Росгосстрах» на основании закона (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).
Данная позиция нашла свое отражение и в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.08.2006 г. №1075/06.
Ответчиком доказательства выплаты истцу страхового возмещения в порядке суброгации в размере 50 429 руб. 07 коп. суду не представлены.
В силу положений статей 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании 11 140 руб. 25 коп. страховой выплаты в порядке суброгации заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взысканию с него в пользу истца в пределах суммы, уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, адрес: Московская обл., Люберецкий р-н., г. Люберцы., ул. Парковая., 3) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, адрес: г. Москва, ул. Пятницкая., 12, стр. 2) 11 140 руб. 25 коп. - убытки, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.И. Кириченко
