Дата принятия: 22 октября 2012г.
Номер документа: А19-15493/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дел № А19-15493/2012
«22» октября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659, 664033 Иркутская область, г.Иркутск, ул.Лермонтова, 257)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» (ОГРН 1073820001100, 664407, Иркутская область, г.Черемхово, ул.Димитрова, 41)
о взыскании 1 919 600 руб. 66 коп.
при участии
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» (далее ООО «УК «Водоканал») о взыскании основного долга за поставленную электрическую энергию в сумме 49 581 руб. 10 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 418 руб. 90 коп.
До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать основной долг в размере 1 885 048 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 552 руб. 66 коп. Уточнение судом принято.
Надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны в заседание суда не явились.
Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание по состоянию здоровья.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку ООО «УК «Водоканал», в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило доказательств невозможности явки представителя в настоящий процесс. Кроме того, ответчик, являясь юридическим лицом, по мнению суда, имеет возможность направить в настоящее заседание иного представителя либо воспользоваться предоставленной законом возможностью направить все имеющиеся пояснения, возражения и доказательства посредством электронной, почтовой, факсимильной связи.
Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Водоканал»(потребитель) 01.07.008 года заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА №806, согласно которому истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику электрической энергии, а последний в свою очередь - обязательства по её оплате.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора истец в мае 2012 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 3 527 093 руб. 65 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела товарной накладной от 31.05.2012 №2436, актом расхода энергии и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 5.3 заключенного сторонами договора предусмотрено, что оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце), производится потребителем в следующие сроки:
первый срок платежа: 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 100% от стоимости количества электроэнергии, согласованного сторонами в приложении №1 к настоящему договору;
второй срок оплаты: 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электроэнергии, определенного на основании показаний приборов учета, и суммой, уплаченной потребителем на основании вышеуказанного пункта договора.
В связи с поставкой электрической энергии истцом выставлен для оплаты потребителем счет-фактура от 31.05.2012 №3181-806.
Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него перед ООО «Иркутскэнергосбыт», с учетом произведенной частичной оплаты в сумме 1 642 045 руб. 65 коп., образовалась задолженность в размере 1 885 048 руб., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Ни факт поставки электроэнергии, ни наличие задолженности на заявленную сумму ответчиком не оспариваются.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии истец за период с 15.06.2012 по 03.09.2012, с учетом 8 % ставки рефинансирования Центрального Банка РФ и произведенной ответчиком частичной оплаты, согласно представленного в дело уточненного расчета, правомерно начислил принимаемые судом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 552 руб. 66 коп.
На дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств погашения задолженности по оплате поставленной электрической энергии, в связи с чем требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ООО УК «Водоканал» о взыскании 1 885 048 руб. основного долга, 34 552 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика и руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2 000 руб., уплаченных истцом при подаче искового заявления, в связи с чем взыскивает с ООО УК «Водоканал» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» основной долг в размере 1 885 048 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 552 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
