Определение от 29 октября 2010 года №А19-15493/10-46

Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А19-15493/10-46
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
           о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи С.И. Кириченко
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Елизаровой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    к
 
    о признании договора №1 на выполнение работ по реконструкции здания от 04.01.2007г. недействительным
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – пред. Шолохова Ю.Ю. (по доверенности);
 
    от ответчика – пред. Конюхов Ю.В. (по доверенности);
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Рассвет» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» о признании договора недействительным.
 
    ОАО «Рассвет» было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, ООО «Энтузиаст» ходатайство о проведении экспертизы поддержало, в связи с чем, определением суда от 28 сентября 2010 года по делу №А19-15493/10-46 назначена почерковедческая экспертиза, порученная Обществу с ограниченной ответственностью «СибРегионЭксперт» (664025, г. Иркутск, ул. Степана Разина, д. 5 офис 403), эксперту Махневу Олегу Валерьевичу. Перед экспертом поставлен ряд вопросов, требующих специальных знаний.
 
    Назначен срок для проведения экспертизы – до 14 октября 2010 года, производство по делу приостановлено до истечения срока, установленного арбитражным судом.
 
    ОАО «Рассвет» заявило о прекращении проведения почерковедческой экспертизы и назначении комплексной почерковедческо-технической экспертизы.
 
    Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с частью 1 статьи 184 АПК РФ выносит определение о прекращении проведения экспертизы, предварительно возобновив производство по делу, если оно было приостановлено.
 
    Заслушав доводы ОАО «Рассвет», суд пришел к выводу, что заявление о прекращении почерковедческой экспертизы подано для назначения почерковедческо-технической экспертизы, с целью помимо установления факта выполнения подписи от имени Жилкиной Н.Г. в оспариваемых документах самой Жилкиной Н.Г. либо иным лицом, разрешения вопроса о давности изготовления представленных ответчиком документов.
 
    Поскольку срок рассмотрения дела в суде первой инстанции ограничен, а суд признал необходимость установить давность изготовления представленных ответчиком документов, суд счел целесообразным назначить комплексную экспертизудля всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.
 
    На основании вышеизложенного, в порядке части 2 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, протокольным определением от 29 октября 2010 года ходатайство ОАО «Рассвет» удовлетворено, проведение почерковедческой экспертизы прекращено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
 
    ОАО «Рассвет» ходатайствует о постановке перед экспертом следующих вопросов:
 
    1) Выполнена ли подпись в Договоре № 1 на выполнение работ по реконструкции здания от 04.01.2007 г. от имени Жилкиной Н.Г. самой Жилкиной Н.Г. или иным лицом?
 
    2) Выполнена ли подпись в Приложении № 1 к Договору № 1 на выполнение работ по реконструкции здания от 04.01.07 г. (Объектный сметный расчет на реконструкцию здания) от имени ОАО «Рассвет» Жилкиной Н.Г. или иным лицом?
 
    3) Выполнена ли подпись в Дополнительном соглашении № 1 к Договору № 1 на выполнение работ по реконструкции здания от 04.01.2007 г. от имени Жилкиной Н.Г. самой Жилкиной Н.Г. или иным лицом?
 
    4) Выполнена ли подпись в Приказе ОАО «Рассвет» № 21 от 01.11.2006г. на реконструкцию здания расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Лызина, д. 18, от имени Жилкиной Н.Г. самой Жилкиной Н.Г. или иным лицом?
 
    5) Выполнена ли подпись в Доверенности б/н от 01.11.2006г., выданной ОАО «Рассвет» на имя Караваева Дмитрия Владимировича, от имени Жилкиной Н.Г. самой Жилкиной Н.Г. или иным лицом?
 
    6) Соответствует ли давность исполнения рукописной подписи от имени Жилкиной Н.Г. дате, указанной в тексте следующих документов:
 
    - договора № 1 на выполнение работ по реконструкции здания от 04.01.2007г.;
 
    - приложения № 1 к Договору № 1 на выполнение работ по реконструкции здания от 04.01.2007г. (Объектный сметный расчет на реконструкцию здания);
 
    - дополнительного соглашения № 1 к Договору № 1 на выполнение работ по реконструкции здания от 04.01.2007г.;
 
    - приказа ОАО «Рассвет» № 21 от 01.11.2006г. на реконструкцию здания расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Лызина, д. 18;
 
    - доверенности б/н от 01.11.2006г., выданной ОАО «Рассвет» на имя Караваева Дмитрия Владимировича.
 
    7) Имеются ли признаки химического воздействия или искусственного старения на следующих документах:
 
    - договоре № 1 на выполнение работ по реконструкции здания от 04.01.2007г.;
 
    - приложении № 1 к Договору № 1 на выполнение работ по реконструкции здания от 04.01.2007г. (Объектный сметный расчет на реконструкцию здания);
 
    - дополнительном соглашении № 1 к Договору № 1 на выполнение работ по реконструкции здания от 04.01.2007г.;
 
    - приказе ОАО «Рассвет» № 21 от 01.11.2006 г. на реконструкцию здания расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Лызина, д. 18;
 
    - доверенности б/н от 01.11.2006г., выданной ОАО «Рассвет» на имя Караваева Дмитрия Владимировича.
 
    Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать (часть 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Так, определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда (пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").
 
    ООО «Энтузиаст» не опровергает факта, что Объектный сметный расчет (приложение №1 к договору) со стороны ОАО «Рассвет» был подписан представителем общества по доверенности от 01.11.2006г. Караваевым Дмитрием Владимировичем.
 
    Поскольку в материалах дела имеется Доверенность от 01 ноября 2006 года, выданная ОАО «Рассвет» в лице Жилкиной Нины Георгиевны Караваеву Дмитрию Владимировичу, подпись Караваева Д.В. в доверенности удостоверена, а ООО «Энтузиаст» не оспаривает факт подписания Объектного сметного расчета (приложение №1 к договору №1 от 04.01.2007г.) со стороны ОАО «Рассвет» представителем общества по доверенности от 01.11.2006г. Караваевым Дмитрием Владимировичем, а не генеральным директором Жилкиной Н.Г., суд полагает нецелесообразным ставить на рассмотрение эксперту вопрос: «Выполнена ли подпись в Приложении №1 к Договору №1 на выполнение работ по реконструкции здания от 04.01.07. (Объектный сметный расчет на реконструкцию здания) от имени ОАО «Рассвет» Жилкиной Н.Г. или иным лицом?».
 
    На основании вышеизложенного, суд полагает, что вопрос №6 в части установления данных относительно приложения № 1 к Договору № 1 на выполнение работ по реконструкции здания от 04.01.2007г. (Объектный сметный расчет на реконструкцию здания) следует изложить следующим образом:
 
    Соответствует ли давность исполнения рукописной подписи, выполненной Караваевым Д.В. от имени Жилкиной Н.Г. дате, указанной в тексте приложения № 1 к Договору № 1 на выполнение работ по реконструкции здания от 04.01.2007г. (Объектный сметный расчет на реконструкцию здания).
 
    Вопрос №7 в указанной части следует изложить следующим образом:
 
    Имеются ли признаки химического воздействия или искусственного старения на приложении № 1 к Договору № 1 на выполнение работ по реконструкции здания от 04.01.2007г. (Объектный сметный расчет на реконструкцию здания).
 
    В соответствии с положениями пункта 4 статьи 82, пункта 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
 
    В соответствии с Постановлением  Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" до рассмотрения вопроса о назначении экспертизы и в целях обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле  (в т.ч. права на отвод эксперта) заявителем должен быть сделан запрос на имя руководителя экспертной организации с просьбой предоставить информацию, подлежащую указанию в определении суда о назначении экспертизы в соответствии с указанным Постановлением.
 
    ОАО «Рассвет» проведение экспертизы просит поручить Обществу с ограниченной ответственностью Центр независимой экспертизы «Сиб-Эксперт» (664025, г. Иркутск, ул. 5-ой Армии, 28 «Б»).
 
    Согласно письму ООО ЦНЭ «Сиб-Эксперт» (исх. №1039 от 01.10.2010г.) срок почерковедческой экспертизы составляет от 7 дней с момента оплаты и предоставления всех необходимых документов, стоимость экспертизы от 8 000 руб. и зависит от сложности исследования, представлена кандидатура эксперта Грибанова Н.А.
 
    Согласно письму ООО ЦНЭ «Сиб-Эксперт» (исх. №1019 от 29.09.2010г.) срок технической экспертизы составляет 6 месяцев с момента оплаты и предоставления всех необходимых документов, стоимость экспертизы 90 000 руб., представлена кандидатура эксперта-химика Федоровой Г.А.
 
    ООО «Энтузиаст», возражая против проведения комплексной, ходатайствовало о назначении комиссионной экспертизы, представило в качестве кандидатуры экспертной организации – Общество с ограниченной ответственностью «СибРегионЭксперт» (664025, г. Иркутск, ул. Степана Разина, 5-403), эксперта Махнева Олега Валерьевича.
 
    Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
 
    Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлено, что комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (части 1, 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом (статья 84 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Таким образом, из прямого толкования нормы права (часть 1 статьи 85 АПК РФ) следует, что законодатель не запрещает поручать проведение комплексной экспертизы специалистам, работающим в одной экспертной организации. Регламентировано то, что эксперты должны быть разных специальностей, поскольку экспертиза должна дать ответы на вопросы, затрагивающие различные области знаний (в настоящем случае, техническая и почерковедческая экспертизы).
 
    Природа комплексной экспертизы отлична от природы комиссионной экспертизы (статья 84 АПК РФ). Комиссионная экспертиза проводится двумя или более экспертами в одной области знаний (в пределах одного научного направления) в целях дачи более объективного заключения, ускорения проведения экспертизы.
 
    ООО «Энтузиаст» настаивает на проведении комиссионной экспертизы в части почерковедческого исследования, не возражая против кандидатуры эксперта Грибанова Н.А. (ООО ЦНЭ «Сиб-Эксперт»), просит назначить вторым экспертом Махнева О.В. (ООО «СибРегионЭксперт»).
 
    Кроме того, ответчик заявил о невозможности выполнения в городе Иркутске технической экспертизы по определению срока давности изготовления документов ввиду отсутствия необходимого для данного вида исследования аналитического оборудования.
 
    Оценив доводы ответчика в совокупности с представленными доказательствами, суд признал их подлежащими отклонению, поскольку почерковедческое исследование в настоящем случае не представляет собой особой сложности, требующей привлечения одновременно нескольких экспертов для его производства.
 
    В части производства технической экспертизы, суд полагает, что Письменная консультация специалиста по экспертизе материалов письма и документов от 14.10.2010г. не может иметь первостепенного значения для разрешения вопроса о возможности проведения данного вида исследования. В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд предупредил эксперта Федорову Галину Афанасьевну об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса РФ).
 
    Кроме того, в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта стороны могут воспользоваться правами, предоставленными им частью 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет ходатайство ОАО «Рассвет» и поручает проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью ЦНЭ «Сиб-Эксперт» (664025, г. Иркутск, ул. 5-ой Армии, 28 «Б»), экспертам Грибанову Николаю Александровичу, Федоровой Галине Афанасьевне.
 
    Расходы по оплате экспертизы до рассмотрения спора по существу возложить на ОАО «Рассвет», назначить срок для проведения экспертизы – 7 месяцев.
 
    В силу статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу, в том числе, в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
    Поскольку дальнейшее рассмотрение дела напрямую зависит от получения результатов экспертизы, суд, в порядке статьи 144, пункта 4 статьи 145 АПК РФ, считает необходимым приостановить производство по делу до истечения срока, установленного арбитражным судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 144, статьями  145, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Провести комплексную почерковедческо-техническую экспертизу.
 
    Поручить проведение комплексной экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью ЦНЭ «Сиб-Эксперт» (664025, г. Иркутск, ул. 5-ой Армии, 28 «Б»), экспертам Грибанову Николаю Александровичу, Федоровой Галине Афанасьевне.
 
    Поставить перед экспертом Грибановым Н.А. следующие вопросы:
 
    1) Выполнена ли подпись в Договоре № 1 на выполнение работ по реконструкции здания от 04.01.2007 г. от имени Жилкиной Н.Г. самой Жилкиной Н.Г. или иным лицом?
 
    2) Выполнена ли подпись в Дополнительном соглашении № 1 к Договору № 1 на выполнение работ по реконструкции здания от 04.01.2007 г. от имени Жилкиной Н.Г. самой Жилкиной Н.Г. или иным лицом?
 
    3) Выполнена ли подпись в Приказе ОАО «Рассвет» № 21 от 01.11.2006г. на реконструкцию здания расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Лызина, д. 18, от имени Жилкиной Н.Г. самой Жилкиной Н.Г. или иным лицом?
 
    4) Выполнена ли подпись в Доверенности б/н от 01.11.2006г., выданной ОАО «Рассвет» на имя Караваева Дмитрия Владимировича, от имени Жилкиной Н.Г. самой Жилкиной Н.Г. или иным лицом?
 
    Поставить перед экспертом Федоровой Г.А. следующие вопросы:
 
    1) Соответствует ли давность исполнения рукописной подписи от имени Жилкиной Н.Г. дате, указанной в тексте следующих документов:
 
    - договора № 1 на выполнение работ по реконструкции здания от 04.01.2007г.;
 
    - дополнительного соглашения № 1 к Договору № 1 на выполнение работ по реконструкции здания от 04.01.2007г.;
 
    - приказа ОАО «Рассвет» № 21 от 01.11.2006г. на реконструкцию здания расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Лызина, д. 18;
 
    - доверенности б/н от 01.11.2006г., выданной ОАО «Рассвет» на имя Караваева Дмитрия Владимировича.
 
    2) Соответствует ли давность исполнения рукописной подписи, выполненной Караваевым Д.В. от имени Жилкиной Н.Г. дате, указанной в тексте приложения № 1 к Договору № 1 на выполнение работ по реконструкции здания от 04.01.2007г. (Объектный сметный расчет на реконструкцию здания)?
 
    3) Имеются ли признаки химического воздействия или искусственного старения на следующих документах:
 
    - договоре № 1 на выполнение работ по реконструкции здания от 04.01.2007г.;
 
    - дополнительном соглашении № 1 к Договору № 1 на выполнение работ по реконструкции здания от 04.01.2007г.;
 
    - приказе ОАО «Рассвет» № 21 от 01.11.2006 г. на реконструкцию здания расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Лызина, д. 18;
 
    - доверенности б/н от 01.11.2006г., выданной ОАО «Рассвет» на имя Караваева Дмитрия Владимировича;
 
    4) Имеются ли признаки химического воздействия или искусственного старения на приложении № 1 к Договору № 1 на выполнение работ по реконструкции здания от 04.01.2007г. (Объектный сметный расчет на реконструкцию здания)?
 
    Расходы по оплате экспертизы до рассмотрения спора по существу возложить на ОАО «Рассвет», обязать общество в срок, не превышающий 14 дней со дня назначения экспертизы, внести на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области  денежные средства в оплату указанной экспертизы в сумме 98 000 руб.
 
    Назначить срок для проведения экспертизы – 7 месяцев со дня поступления материалов дела экспертам.
 
    Предупредить эксперта Грибанова Николая Александровича об уголовной ответственности.
 
    Предупредить эксперта Федорову Галину Афанасьевну об уголовной ответственности.
 
    Приостановить производство по делу до истечения срока, установленного арбитражным судом.
 
    Направить на экспертизу материалы дела №А19-15493/10-46, состоящем из 2 томов.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья:                              С.И. Кириченко                                                                                   
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать