Решение от 04 сентября 2012 года №А19-15482/2012

Дата принятия: 04 сентября 2012г.
Номер документа: А19-15482/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-15482/2012
 
    04.09.2012г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Седых Н.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковым В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области, (ОГРН 1043801972433, ИНН 3816007101, 665253, Иркутская обл., г. Тулун, ул. Гидролизная, 2 а)
 
    к Областному государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональное училище № 48 п. Подгорный (ОГРН 1023801894291, ИНН 3835060206, 665112, Иркутская обл., Нижнеудинский р-н, п. Подгорный, пер. Лесной)
 
    о взыскании  1.601 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явились,
 
    от ответчика: не явились,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской областиобратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Областному государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования Профессиональное училище № 48 п. Подгорный о взыскании 1.601 рублей.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились. Заявитель поддержал заявленные требования, представив сведения об отсутствии уплаты задолженности. Ответчик отзыв на заявленные требования не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Учреждением в инспекцию по месту учета представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011г., согласно которой налогоплательщиком исчислены суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие уплате.
 
    Исчисленный налог по сроку 20.12.2011г. учреждением своевременно не уплачен.  
 
    Требование №63900 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.12.2011г., которым  налогоплательщику предложено  добровольно уплатить задолженность по налогу на добавленную стоимость за спорный период, направлено налогоплательщику по почте. Срок исполнения требования истек, задолженность не погашена.
 
    В связи с чем инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика задолженности по пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2011г. в размере 1.601 рублей.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает,  что  заявленные  требования  подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 23 НК РФ  налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно статье 143 НК РФ учреждение является плательщиком налога на добавленную стоимость.
 
    Статья 174 НК РФ устанавливает, что уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Таким образом, учреждение обязано было уплатить налог на добавленную стоимость за за 3 квартал 2011г. ежемесячными равными платежами  не позднее 20.10.2011г., 20.11.2011г., 20.12.2011г.
 
    Налогоплательщиком исчислен, но не уплачен в установленные сроки налог на добавленную стоимость по сроку уплаты 20.12.2011г.
 
    Судом установлено, что налогоплательщику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако в установленные сроки налогоплательщик погашение задолженности по налогу не произвел.
 
    В соответствии со статьей 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
 
    Согласно статье 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) счетов, а при недостаточности средств на рублевых счетах - с валютных счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
 
    Налогоплательщик имеет лицевой счет. Кроме того, ответчик является государственным учреждением, финансируемым из средств бюджета. В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного Кодекса РФ  обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Поэтому с ответчика надлежит взыскать задолженность налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011г. в сумме 1.601 рублей.
 
    На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец при подаче иска в суд освобожден в установленном законом порядке,  в связи с чем с учреждения подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.000 рублей.
 
    Учитывая, что ответчик финансируется из бюджета, то на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации полагает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями  167 – 171, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
решил:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Областного государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище № 48 п. Подгорный (ОГРН 1023801894291, ИНН 3835060206), находящегося по адресу: 665112, Иркутская обл., Нижнеудинский р-н, п. Подгорный, пер. Лесной,
 
    -налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2011г. в сумме 1.601 рубля; а также в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                       Н.Д. Седых
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать