Решение от 01 октября 2012 года №А19-15478/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-15478/2012
 
    «01» октября 2012 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  24.09.2012.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  01.10.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.В. Никоноровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Братский областной кожно-венерологический диспансер» (ОГРН 1023800835630, ИНН 3817035239)
 
    к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Илимская центральная городская больница» (ОГРН 1033802002596, ИНН 3817018040)
 
    третьи лица: Управление здравоохранения Администрации города Усть-Илимск, Администрация  города Усть-Илимск
 
    о  взыскании 672 211 руб. 04 коп.            
 
 
    при  участии:
 
    от истца – не присутствовали,
 
    от ответчика – не присутствовали,
 
    от третьих лиц – не присутствовали, 
 
 
    установил:
 
    областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Братский областной кожно-венерологический диспансер» (далее – ОГБУЗ «Братский ОКВД») обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Илимская центральная городская больница» (далее – МБУЗ «УИ ЦГБ») о взыскании 672 211 руб. 04 коп., из которых сумма основного долга составила 646 048 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 26 163 руб. 04 коп.
 
    Стороны надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не представили.
 
    Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствии представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд находит требования ОГБУЗ «Братский ОКВД» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, между Муниципальным учреждением «Городская больница № 1» (заказчик) и ОГБУЗ «Братский ОКВД» (исполнитель) 11 апреля 2011 года заключен договор об оказании медицинских услуг № 1 (далее договор).
 
    Распоряжением Правительства Иркутской области № 67-рп от 069.03.2011 областное государственное учреждение здравоохранения «Братский областной кожно-венерологический диспансер» реорганизовано в форме присоединения к нему областного государственного учреждения здравоохранения «Усть-Илимский областной кожно-венерологический диспансер».
 
    На основании распоряжения Правительства Иркутской области № 404-рп от 29.11.2011 «О переименовании областных, государственных учреждений здравоохранения» областное государственное учреждение здравоохранения «Братский областной кожно-венерологический диспансер» переименовано в областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Братский областной кожно-венерологический диспансер».
 
    Кроме того, в соответствии с Постановлением Администрации г. Усть-Илимска от 14.06.2001 № 419 Муниципальное учреждение «Городская больница № 1» реорганизовано в форме присоединения к муниципальному учреждению «Усть-Илимская центральная городская больница», о чем 12 марта 2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (государственный номер 1023802005171).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным атом.  Таким образом, областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Братский областной кожно-венерологический диспансер» и муниципальное учреждение «Усть-Илимская центральная городская больница» являются правопреемниками областного государственного учреждения здравоохранения «Усть-илимский областной кожно-венерологический диспансер» и Муниципального учреждения «Городская больница № 1» соответственно по всем правам и обязательствам имущества, кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства.
 
    По договору  возмездного оказания  услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить  эти услуги  (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 
    В соответствии с п. 1.1 заключенного сторонами договора его предметом является оказание исполнителем пациентам заказчика на возмездной основе медицинских услуг, отвечающих требованиям, предъявляемым к методам диагностики, профилактики и лечения, разрешенным на территории РФ, а заказчик обязуется своевременно оплачивать стоимость предоставляемых медицинских услуг, а также выполнять требования исполнителя, обеспечивающие качественное предоставление медицинских услуг, включая сообщение необходимых для этого сведений.
 
    Во исполнение условий договора и в период его действия истец оказал ответчику предусмотренные договором медицинские услуги на общую сумму 646 048 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, реестрами и сводными реестрами медицинских услуг за периоды с 01.05.2011 по 31.12.2011.
 
    Согласно  пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  в договоре  возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 2.3 договора оплата счетов-фактур производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента согласования акта выполненных работ и получения оригиналов счетов-фактур.
 
    В связи с оказанием истцу услуг истец выставил для оплаты в адрес ответчика следующие счета-фактуры: № 76 от 31.05.2011 на сумму 59 197 руб.,  № 765 от 16.12.20011 на сумму 72361 руб., № 390 от 16.12.2001 на сумму 79 358 руб., № 770 от 16.12.2001 на сумму87 818 руб., № 768 от 16.12.2001 на сумму 82 064 руб., № 767 от 16.12.2011 на сумму 79 222 руб., № 769 от 16.12.2011 на сумму 85 199 руб., № 768 от 16.12.2011 на сумму 71 534 руб., № 779 от 29.12.2001 на сумму 29 295 руб.
 
    МБУЗ «УИ ЦГБ» в установленные в договоре сроки не оплатило полученные услуги, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 646 048 руб., за взысканием которой ОГБУЗ «Братский ОКВД» обратилось в судебном порядке.
 
    Ответчик наличие задолженности на указанную истцом сумму признал, наличие задолженности объяснил тяжелым финансовым положением. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что, являясь бюджетной организацией,  МБУЗ «УИ ЦГБ» не имеет самостоятельных источников дохода.
 
    Обязательствадолжны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом согласно представленного в дело расчета начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 163 руб. 04 коп. за периоды с 11.05.2011. по 25.06.2012 и с 27.12.2001 по 25.06.2012.
 
    Проверив правильность и обоснованность начисленных процентов, суд пришел к выводу, что истцом неверно определены периоды начисления процентов. Поскольку договором предусмотрена обязанность заказчика оплатить счета-фактуры в течение 10 банковских дней с момента их получения, следовательно, начальной датой начисления процентов по счетам-фактурам от 16.12.2011 является 10.01.2012, по счету-фактуре от 29.12.2011 – 23.01.2012 и по счету-фактуре от 31.05.2011 – 15.06.2011. 
 
    Кроме того, истец допустил арифметическую ошибку при определении количества дней просрочки.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования, указанной истцом в расчете, в размере 8 % годовых должна составлять.  
 
    - согласно счету-фактуре от 31.05.2011 № 76 с 15.06.2011 по 25.06.2012, из расчета 370 дней – 4 867 руб. 31 коп.
 
    - согласно счету-фактуре от 29.12.2011 № 779 с 23.01.2012 по 25.06.2012, из расчета 154 дня – 1 002 руб. 54 коп.
 
    - согласно счетам-фактурам от 16.12.2011 №№ 765, 390, 770, 768, 767, 769, 768 с 10.01.2012 по 25.01.2012, из расчета 167 дней – 20 691 руб. 52 коп.
 
    Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды составляет 26 561 руб. 37 коп.
 
    Однако, суд удовлетворяет штрафные санкции в пределах заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца 26 163 руб. 04 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Илимская центральная городская больница» 16 444 руб. 22 коп. в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить;
 
    взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Илимская центральная городская больница» (ОГРН 1033802002596, ИНН 3817018040) в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Братский областной кожно-венерологический диспансер» (ОГРН 1023800835630, ИНН 3817035239) 646 048 руб. - основного долга, 26 163 руб. 04 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 444 руб. 22 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                       С.В. Никонорова