Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А19-15477/10-17
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Иркутск Дело № А19-15477/10-17
21 октября 2010 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Водневой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Водневой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Усольелесагропром» в лице временного управляющего Каверзина Виктора Васильевича
к Обществу с ограниченной ответственностью «Усольелесагропром»,
Голышеву Павлу Александровичу
о признании договоров незаключенными
третьи лица Какоуров С.И., Китцанов С.В.
при участии в судебном заседании
от истца: Уварова А.А. – представитель по доверенности от 20.10.2010г.;
от ответчиков и третьих лиц: не явились;
установил:
Иск заявлен о признании незаключенными договоров беспроцентного займа, подписанных между Голышевым П.А. и ООО «Усольелесагропром», а именно от 29.12.2007г. на сумму 160 000 руб., от 29.01.2008г. на сумму 670 000 руб., от 06.02.2008г. на сумму 350 000 руб., от 08.02.2008г. на сумму 1 330 000 руб., от 14.02.2008г. на сумму 236 000 руб., от 22.02.2008г. на сумму 790 000 руб., от 29.02.2008г. на сумму 1 000 000 руб., от 04.03.2008г. на сумму 800 000 руб., от 18.03.2008г. на сумму 1 000 000 руб., от 27.03.2008г. на сумму 1 250 000 руб., от 30.06.2007г. на сумму 850 000 руб., от 30.06.2008г. на сумму 850 000 руб., от 30.06.2008г. на сумму 850 000 руб., от 18.07.2008г. на сумму 1 000 000 руб., от 29.07.2008г. на сумму 107 000 руб.
Истец представил отказ от исковых требований в части: по договорам от 29.01.2008г., от 06.02.2008г., от 14.02.2008г., от 22.02.2008г., от 29.02.2008г., от 18.07.2008г., от 29.07.2008г. Отказ судом принят.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Как следует из положений частей 2, 3, 4 статьи 27 и статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны дела, где субъектом в исключительных случаях могут выступать граждане. Данный спор не отнесен к специальной подведомственности арбитражных судов (статья 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик Голышев П.А. не имеет статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем, рассматриваемый спор неподведомствен арбитражному суду. Дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить. В части исковых требований, по которым судом принят отказ от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах для защиты нарушенного права истец может обратиться в суд общей юрисдикции.
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Между тем при подаче искового заявления судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь пунктами 1, 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.А. Воднева