Дата принятия: 19 сентября 2012г.
Номер документа: А19-15469/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск
«19» сентября 2012 года Дело № А19-15469/2012
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2012.
Полный текст решения изготовлен 19.09.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.В. Никоноровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Байкалэнерго» (ОРГН 1043801024630, ИНН 3808108339)
к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)
о взыскании 50 000 руб.
при участии в заседании:
от истца – не присутствовали,
от ответчика – Акулов И.К., представитель по доверенности,
установил:
Закрытое акционерное общество «Байкалэнерго» (далее - ЗАО «Байкалэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ОАО «РЭУ») о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере 50 000 руб.
До рассмотрения дела по существу и вынесения решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 124 751 руб. 95 коп. – основного долга.
Ответчик иск не признал, отзыв на иск не представил.
Изучив исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «Байкалэнерго» (энергоснабжающая организация) и ОАО «РЭУ» (абонент) 19.09.2011 заключен государственный контракт на отпуск, передачу и потребление тепловой энергии в горячей воде № 143 (далее - контракт).
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, на договор отпуска и потребления тепловой энергии распространяются правила предусмотренные для договора энергоснабжения.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий контракта ЗАО «Байкалэнерго» в период с февраля по июнь 2012 года отпустило ответчику тепловую энергию на общую сумму 124 751 руб. 95 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами выполненных работ (услуг) и накладными: от 29.02.2012 № 196, от 31.03.2012 № 294, от 30.04.2012 № 392, от 31.05.2012 № 483, от 30.06.2012 № 536.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из пункта 6.5 контракта оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным периодом.
В связи с отпуском ответчику тепловой энергии истец выставил в адрес ОАО «РЭУ» для оплаты имеющиеся в материалах дела счета-фактуры от 29.02.2012 № 196-143, от 31.03.2012 № 294-143, от 30.04.2012 № 394-143, от 31.05.2012 № 489-143, от 30.06.2012 № 553-143 всего на сумму 124 751 руб. 95 коп.
Однако, ответчиком в нарушение положений закона и условий контракта не исполнена обязанность по оплате стоимости полученной им энергии в период с февраля по июнь 2012 года, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании основного долга в размере 124 751 руб. 95 коп. в судебном порядке.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
Пункт 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений на исковые требования не представил.
На дату рассмотрения иска по существу ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение надлежащим образом обязанности по оплате потребленных тепловых ресурсов в рамках государственного контракта № 143 от 19.09.2011.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 124 751 руб. 95 коп. являются обоснованными и на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, в связи с чем взыскивает с ОАО «РЭУ» 2 000 руб. в пользу истца, 2 742 руб. 55 коп. - в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить;
взыскать с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в пользуЗакрытого акционерного общества «Байкалэнерго» (ОРГН 1043801024630, ИНН 3808108339) 124 751 руб. 95 коп. - основного долга, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины;
взыскать с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 742 руб. 55 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья С.В. Никонорова
