Определение от 20 октября 2010 года №А19-15467/10-74

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иркутск
 
    «20» октября 2010 года                         Дело № А19-15467/10-74
 
 
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Колосовой Е.Ю.,
    при ведении протокола повторного предварительного судебного заседания судьей Колосовой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в повторном предварительном судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Братские электрические сети»  
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания»,
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
 
    при участии в заседании суда 06.10.2010:
 
    от истца: представитель Романович А.М. по доверенности № 265 от 16.06.2010, паспорт;
 
    от ответчика (ООО «ВСТК»): представитель Ларионенко В.В. по доверенности б/н от 18.04.2008, паспорт;
 
    от ответчика (ООО ИЭСК»): представитель Кривошеева  И.В. по доверенности № 5 от 11.01.2010, паспорт; представитель Хоботова В.А. по доверенности № 7 от 11.01.2010, паспорт;
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Братские электрические сети» (далее – ЗАО «БЭС») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – ООО «ВСТЭК»)  и Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутская энергосбытовая компания»):
 
    - о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения от 05.03.2010 к договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше от 01.01.2008 № 835, заключенного между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и ООО «ВСТК»;
 
    - о применении последствий недействительности дополнительного соглашения от 05.03.2010 к договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше от 01.01.2008 № 835, заключенного между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и ООО «ВСТК»;
 
    - обязании ООО «Иркутская энергосбытовая компания» возвратить ООО «ВСТК» полученные от него в ходе исполнения дополнительного соглашения от 05.03.2010 к договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше № 835 от 01.01.2008 денежные средства.
 
    Истец в повторном предварительном судебном заседании иск поддержал, в обоснование своих доводов указал, что у ООО «ИЭСК» отсутствует право на распоряжение электрической энергией, отпускаемой на принадлежащие ответчику объекты. Порядок перехода к гарантирующему поставщику, предусмотренный пунктом 77 Правил функционирования розничных рынков, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 нарушен ООО «ВСТК» (нарушение срока уведомления, наличие крупной задолженности на момент перехода). ООО «ВСТК» ошибочно полагает, что с момента данного перехода, а именно с 05.02.2010, оно приобретает электроэнергию у ООО «ИЭСК», по этой причине перестало  производить оплату фактически потребленной электроэнергии истцу и производит ее ответчику  - ООО «ИЭСК». Вместе с тем, истец является собственником электроэнергии, потребляемой ООО «ВСТК» и в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только истцу принадлежит право владения, пользования и распоряжения данной электроэнергией.
 
    В представленных дополнительных пояснениях истец, в опровержение довода ответчика ООО «Иркутская энергосбытовая компания»о том, что у истца отсутствуют основания для требования применения последствий недействительности ничтожной сделки, так как договор энергоснабжения от 22.04.2009 № 380 между ЗАО «БЭС» и ООО «ВСТК» не заключен, указал что на основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать признания сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки может любое заинтересованное лицо (лицо имеющее юридический значимый интерес, имеющее материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовою сферу эта сделка вносит неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять, являющееся собственником имущества - электроэнергии). Право выбора способа защиты принадлежит лицу, чье право нарушено (определение ВАС РФ от 17.08.2007 № 9600/07). Оспариваемая сделка является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 85 правил функционирования розничных рынков № 530 установлено, что право энергосбытоаой организации на распоряжение электрической энергией считается подтвержденным, если указанные в пунктк 84 настоящих правил договоры (в части покупки электрической энергии в соответствующих точках (группах точек) поставки) в ступают в силу и начинают исполнятся не позднее даты, с которой энергосбытовая организация приступает к исполнению обязательств по продаже электрической энергии соответствующему покупателю. ООО «ИЭСБК» не представило таких договоров, следовательно право на распоряжение электроэнергией у ООО «ИЭСБК» отсутствует, следовательно ООО «ИЭСБК» продавцом (надлежащим поставщиком, имеющим право распоряжения электроэнергией) электрической энергии для потребителя, ООО «ВСТК», не могло и не может в настоящее время являться. Договор энергоснабжения с ООО «ВСТК» по точкам поставки, указанным в Приложении к дополнительному соглашению № 1-Э/2010, мог быть заключен только с истцом. Ссылка ответчика ООО «ИЭСБК» о наличии у него договора купли-продажи электрической энергии с ОАО «Иркутскэнерго» № 0110-РРЭ от 21.01.2010 не может принимается во внимание, так как оригинал настоящего договора ответчиком не представлен.
 
    Также истец в подтверждение того, что энергия для всех потребителей, в том числе ООО «ВСТК» на оптовом рынке приобретается ЗАО «БЭС», представил Письмо ОАО «Администратор торговой системы» № 01-02/10-175540-о от 20.09.2010.
 
    Ответчик, - Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания» исковые требования не признал, в отзыве на иск указал следующее. По мнению истца, ответчик, – ООО «ВСТК», как потребитель электроэнергии, нарушил требования пунктов 83, 84 и 85 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, и статей 432, 539, 541-544 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, по мнению истца, нарушив права ЗАО «БЭС», как единственного поставщика электрической энергии для ООО «ВСТК». Однако истцом не представлено достаточных доказательств того, что ЗАО «БЭС» является единственным поставщиком электрической энергии для ООО «ВСТК», что поставка электроэнергии для ООО «ВСТК» от другого поставщика не возможна. Указал на то, что в соответствии с Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр ЗАО «БЭС» лишено статуса гарантирующего поставщика. Пункты 83, 84 и 85 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, распространяются на отношения, когда потребитель переходит от гарантирующего поставщика к энергоснабжающей организации. Фактически ООО «ВСТК» перешло от энергоснабжающей организации (ЗАО «БЭС») на обслуживание к гарантирующему поставщику (ООО «Иркутская энергосбытовая компания»), так как истец утратил статус гарантирующего поставщика. Требования Правил о порядке заключения нового договора энергоснабжения и переходе к иному поставщику электроэнергии, на которые ссылается истец, на настоящие отношения не распространяются. Потребитель вправе самостоятельно выбрать поставщика электроэнергии, в связи с чем ООО «ВСТК» выбрало и перешло на обслуживание к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», являющемуся гарантирующим поставщиком с утвержденной в законном порядке зоной деятельности, занесенной Службой по тарифам Российской Федерации в Реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности.
 
    Доказательствами, представленными в суд, подтверждается только, что ЗАО «БЭС» является субъектом оптового рынка электроэнергии и приобретает электроэнергию в определенных ГТП для своих потребителей, однако ООО «ВСТК» не является потребителем ООО «БЭС». Энергоустановки ООО «ВСТК» присоединены к сетям ЗАО «Братская электросетевая компания», через которые возможно получение электроэнергии, таким образом ООО «Иркутская энергосбытовая компания» приобретает энергию для ООО «ВСТК», затем эту энергию по своим сетям передает ОАО «Иркутская электросетевая компания» до границы с сетями ЗАО «Братская электросетевая компания», а затем ЗАО «Братская электросетевая компания» передает эту энергию непосредственно ООО «ВСТК». Следовательно, в условиях существующего рынка электроэнергии при наличии между различными сетевыми организациями урегулированных отношений по передаче электроэнергии, поставка энергии для ООО «ВСТК» от иного поставщика не возможна.
 
    Также ответчик указал на то, что в соответствии с пунктом 156 правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, при бездоговорном потреблении электроэнергии правом на взыскание стоимости потребленной электроэнергии обладает сетевая организация, ЗАО «БЭС» сетевой организацией не является, в связи с чем ЗАО «БЭС» не является заинтересованным лицом по данному делу.
 
    Ответчик, - ООО «Иркутская энергосбытовая компания» исковые требования не признал. В предварительном отзыве указал, что истец не обосновал, какое именно право истца нарушено и каким нормам права не соответствует Дополнительное соглашение от 05.03.2010 к договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше № 835 от 01.01.2008, заключенное между ООО «ВСТК» и ООО «Иркутская энергосбытовая компания». В соответствии с Постановлением Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П «О смене организации, осуществляющей функции гарантирующего поставщика» ООО «Иркутская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика. Истец лишен статуса гарантирующего поставщика в соответствующей зане деятельности. Территория, соответствующая зоне деятельности ЗАО «БЭС» в качестве гарантирующего поставщика включена в зону деятельности ООО «Иркутская энергосбытовая компания». ООО «ВСТК» обратилось в ООО «Иркутская энергосбытовая компания» с заявкой на заключение договора энергоснабжения как с гарантирующим поставщиком. Энергоснабжение данного потребителя является обязанностью ООО «Иркутская энергосбытовая компания» как гарантирующего поставщика в силу пункта 61 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530. Дополнительное соглашение от 05.03.2010 к договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше № 835 от 01.01.2008 заключено на основании обращения потребителя и вышеуказанного пункта 61 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.
 
    Также указал, что у истца отсутствуют основания для требования применения последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку ЗАО «БЭС» не является заинтересованным лицом. Договор энергоснабжения от 22.04.2009 № 380 между ЗАО «БЭС» и ООО «ВСТК» не заключен, отношения являлись бездоговорными, поскольку стороны не достигли согласия по существенным условиям договора. У ЗАО «БЭС» отсутствовали какие-либо обязательства перед ООО «ВСТК», следовательно, отсутствует необходимость приобретать электрическую энергию на оптовом рынке, и, следовательно, ЗАО «БЭС» не является заинтересованным лицом.
 
    Право на взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии принадлежит сетевой организации. Истец сетевой организацией не является. Сетевой организацией является ЗАО «Братская электросетевая компания».
 
    Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки должно быть направлено на восстановление прав истца. Однако истец не является заинтересованным лицом по указанному выше требованию, в связи с чем, заявленные истцом требования к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о возврате денежных средств ООО «ВСТК» необоснованны.
 
    На представленные дополнения к исковому заявлению, ответчик пояснил, что утверждения истца о нарушении порядка заключения дополнительного соглашения от 05.03.2010 (несогласованны условия о наименовании и количестве товара, так как товар не принадлежит продавцу) необоснованны. Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, как имеющегося у продавца в момент заключения договора, так и приобретенного продавцом в будущем. Необходимость указания в договоре на источник приобретения электроэнергии действующим законодательством не предусмотрена.
 
    Доводы истца о том, что он является заинтересованным лицом по данному спору,  ООО «Иркутская энергосбытовая компания» считает необоснованными, так как договорные обязательства между ЗАО «БЭС» и ООО «ВСТК» отсутсвовали, следовательно у ЗАО «БЭС» отсутствовала какая-либо необходимость приобретать электрическую энергию для последующей продажи ООО «ВСТК», в том числе приобретать электроэнергию на оптовом рынке.
 
    Представлено истцом Письмо ОАО «Администратор торговой системы» № 01-02/10-175540-о от 20.09.2010 не является, по мнению ответчика, доказательством ничтожности дополнительного соглашения № 1-Э/2010, так как ОАО «АТС» действует исключительно на оптовом рынке электрической энергии и не вправе делать заключения об отношениях энергоснабжения, складывающихся на розничном рынке, в том числе о наличии или отсутствии потребителей на обслуживание у того или иного поставщика электроэнергии на розничном рынке.
 
    Также ответчик указывает на то, что доказательств наличия только у ЗАО «БЭС» права на распоряжение электроэнергией отпускаемой ООО «ВСТК» не представлено. В соответствии абзацем 4 пункта 14 постановления правительства РФ от 24.10.2003 № 643 «О правилах оптового рынка электрической энергии (сощности) переходного периода» группы точек поставки участников оптового рынка, обслуживающих потребителей (покупателей) электрической энергии на розничном рынке, располагаются на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) субъектов электроэнергетики и потребителей (покупателей) электрической энергии, в интересах которых такие участники осуществляют куплю-продажу электрической энергии м мощности на оптовом рынке. Таким образом, для осуществления ЗАО «БЭС» покупки электроэнергии на оптовом рынке с целью последующей ее продажи на розничном рынке зарегистрированные ЗАО «БЭС» группы точек поставки (ГТП) на потовом рынке должны располагаться на границе балансовой принадлежности с ООО «ВСТК». Доказательств наличия ГТП зарегистрированных на границе балансовой принадлежности с ООО «ВСТК» истцом не представлено.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Основанием для обращения истца в суд с иском является причинение ущерба, истцу, в связи с неправомерным использованием ООО «ВСТК» и неправомерной продажей ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», принадлежащей истцу на праве собственности, электрической энергии.
 
    Электрическая энергия, приобретаемая ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» для ООО «ВСТК» передается по сетям ЗАО «Братская электросетевая компания».
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ЗАО «Братская электросетевая компания» и ООО «ВСТК» имеются материальные правоотношения. Следовательно, у ЗАО «Братская электросетевая компания» имеется материально-правовая заинтересованность в исходе дела, и отсутствуют самостоятельные требования, относительно предмета спора.
 
    С учетом изложенного, суд полагает необходимым разрешить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора электросетевую компания, осуществляющею непосредственную передачу электрической энергии ООО «ВСТК».
 
    В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Исходя из того, что принятие судебного акта по настоящему делу может повлиять на права или обязанности ЗАО «Братская электросетевая компания»  по отношению к одной из сторон спора, суд считает необходимым привлечь ЗАО «Братская электросетевая компания» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Привлеченное третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в силу части 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделено процессуальными правами и обязанностями.
 
    С целью реализации предоставленных третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета иска, суд полагает необходимым предложить истцу направить последнему копию искового заявления с приложением всех необходимых документов для представления им своих пояснений либо возражений.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда Иркутской области первой инстанции на «16» ноября 2010 года на 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 104, телефон № 335-573 (специалист Тютрина А.И.), факс 24-15-99, официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru.
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    - ЗАО «Братская электросетевая компания» (                                                   );
 
    Предложить сторонам:
 
    истцу – направить копии искового заявления и приложенных к нему документов третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО «Братская электросетевая компания»; доказательства направления представить в суд;
 
    третьему лицу – пояснения либо возражения по иску.
 
    Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.  
 
    В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                               Е.Ю. Колосова