Решение от 04 октября 2012 года №А19-15459/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-15459/2012
 
    4 октября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  27.09.2012. Решение  в полном объеме изготовлено   04.10.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ермаковой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Е.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (юридический адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257; ОГРН 1073808009659)
 
    к Муниципальному унитарному  предприятию «Теплоэнерго» (юридический  адрес: 666811, Иркутская область, поселок городского типа Мама, ул. Октябрьская, 23; ОГРН 1023802649375)
 
    о взыскании 1 137 473 рубля 98 копеек
 
    при участии  в заседании:
 
    от истца:  представитель Иванов Д.В. (доверенность от 31.01.2012 № 36),
 
    от ответчика: не прибыл, уведомлен о заседании в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Иркутская Энергосбытовая компания»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к  Муниципальному унитарному  предприятию (МУП) «Теплоэнерго» о взыскании 50 000 рублей, составляющих часть основного долга за потребленную ответчиком в мае 2012 года электрическую энергию по  договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750  кВА № 099-6 от 1 марта 2010 года в сумме 49 997  рублей, часть процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 рубля.
 
    В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования по размеру до суммы 1 137 473 рубля 98 копеек, составляющих основной долг в сумме 1 123 019 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 724 рубля 4 копейки (за период с 22.06.2012 по 20.08.2012).
 
    Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 62314 2 о вручении определения суда, направленного по юридическому адресу. Ответчик не направил в судебное заседание своего представителя, отзыва на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.03.2010 между ответчиком (потребитель) и истцом (энергоснабжающая организация) был заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 099-6. По условиям данного договора истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию, а ответчик обязался оплачивать отпущенную ему энергию.
 
    Пунктом 5.3 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится по платежным документам энергоснабжающей организации, в следующем порядке: 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. Оплата должна осуществляться не позднее трех банковских дней после наступления указанных сроков (пункт 5.6 договора).
 
    За поставленную ответчику в мае 2012 года электрическую энергию истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.05.2012 № 513-38 на сумму 1 123 019 рублей 94 копейки.
 
    Факт предоставления истцом электрической энергии в соответствующие периоды и на вышеуказанные суммы ответчиком не оспорен. Объем и стоимость отпущенной энергии подтверждаются подписанной ответчиком товарной накладной от 31.05.2012 № 468 на сумму 1 123 019 рублей 94 копейки.
 
    Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем, из доводов истца следует, что отпущенная ответчику электрическая энергия не была оплачена последним в полном объеме; общий размер задолженности ответчика перед истцом на дату рассмотрения спора составляет 1 123 019 рублей 94 копейки.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
 
    Следовательно, исковое требование ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании с ответчика 1 123 019 рублей 94 копеек основного долга за отпущенную ответчику электрическую энергию обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 724 рублей 4 копейки, поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате. Размер процентов, при взыскании долга в судебном порядке, определяется существующей ставкой банковского процента на день подачи иска или на день вынесения решения.
 
    Учетная ставка банковского процента на дату подачи иска составляла 8 процентов годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У). Истцом правомерно, с применением указанной ставки, начислены проценты по состоянию на 20.08.2012 за период с 22.06.2012 (что соответствует условиям договора о сроках оплаты.  Расчет заявленной к взысканию суммы процентов, общий размер которых составил 14 724 рубля 4 копейки, проверен судом и признан верным.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не оспорил изложенных в исковом заявлении доводов истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате отпущенной ему в мае 2012 года электрической энергии, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости указанной энергии и процентов за просрочку ее оплаты обоснованы и подтверждены материалами дела.
 
    На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании с МУП «Теплоэнерго» основного долга за отпущенную в мае 2012 года электрическую энергию в сумме 1 123 019 рублей 94 копейки, процентов за пользование чужими денежными   средствами в сумме 14 724 рубля 4 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной истцом при подаче иска (2 000 рублей).  С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения по размеру исковых требований до суммы 1 137 473 рубля 98 копеек, государственная пошлина в сумме 22 377 рублей 14 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного  предприятия «Теплоэнерго» (юридический  адрес: 666811, Иркутская область, поселок городского типа Мама, ул. Октябрьская, 23; ОГРН 1023802649375) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (юридический адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257; ОГРН 1073808009659) сумму 1 137 473 рубля 98 копеек, составляющую основной долг в сумме 1 123 019 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 724 рубля 4 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного  предприятия «Теплоэнерго» (юридический  адрес: 666811, Иркутская область, поселок городского типа Мама, ул. Октябрьская, 23; ОГРН 1023802649375) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 22 377 рублей 14 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                  Е.В. Ермакова