Дата принятия: 22 октября 2012г.
Номер документа: А19-15452/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-15452/2012
«22» октября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, 664025, Иркутская область, Иркутский район, г.Иркутск, ул.Сухэ-Батора, 3)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» (ОГРН 1073820001100, 665407, Иркутская область, г.Черемхово, ул.Димитрова, 41)
о взыскании 5 751 руб. 20 коп.
при участии
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
установил:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее ОАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» (далее ООО «УК «Водоканал») о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию в сумме 49 951 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 руб. 81 коп.
До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать основной долг в размере 219 643 руб. 29 коп., проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 5 751 руб. 20 коп. Уточнение судом принято.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Истец представил отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 219 643 руб. 29 коп. Определением суда от 18.10.2012 заявленный отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание по состоянию здоровья.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку ООО «УК «Водоканал», в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило доказательств невозможности явки представителя в настоящий процесс. Кроме того, ответчик, являясь юридическим лицом, по мнению суда, имеет возможность направить в настоящее заседание иного представителя либо воспользоваться предоставленной законом возможностью направить все имеющиеся пояснения, возражения и доказательства посредством электронной, почтовой, факсимильной связи.
Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между ОАО «Иркутскэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «УК «Водоканал» (абонент) 01.06.2008 года заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №346, согласно которому истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии, а последний в свою очередь - обязательства по её оплате.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора истец в период с марта по май 2012 года поставил ответчику энергию на сумму 219 643 руб. 29 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными накладными от 31.03.2012 №1204, от 30.04.2012 №1648, от 31.05.2012 №2090 и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 6.5 заключенного сторонами договора предусмотрено, что окончательный расчет за энергию, отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце), производится абонентом не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным периодом.
В связи с поставкой тепловой энергии истцом выставлены для оплаты потребителем счета-фактуры от 31.03.2012 №1547-346, от 31.04.2012 №2196-346, от 31.05.2012 №2815-346.
Однако ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнил в нарушением установленных договором сроков, в связи с чем ОАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 751 руб. 20 коп.
Факт нарушения установленных соглашением сторон сроков оплаты потребленной энергии ответчиком не оспаривается.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии истец за периоды с 18.04.2012 по 03.09.2012, с 18.05.2012 по 03.09.2012, с 18.06.2012 по 03.09.2012 с учетом 8 % ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, согласно представленного в дело уточненного расчета, правомерно начислил принимаемые судом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 721 руб. 20 коп.
На дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств своевременного погашения образовавшейся задолженности по оплате энергии, в связи с чем требования ОАО «Иркутскэнерго» к ООО «УК «Водоканал» о взыскании 5 751 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, в связи с чем взыскивает с ООО «УК «Водоканал» 2000 руб. в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 751 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
