Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А19-15448/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления о признании должника банкротом
г. Иркутск Дело № А19-15448/2014
«29» октября 2014 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г.,
рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Феникс» (далее – ООО «ОП «Феникс») (ИНН: 3801106237; ОГРН: 1093801006331; адрес: 665825, Иркутская область, г. Ангарск, 94-й квартал, д. 25, пом. 101) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,
установил:
ФНС России 22.09.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «ОП «Феникс» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2014 заявление ФНС России оставлено без движения, поскольку к заявлению ФНС России о признании ООО «ОП «Феникс» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника не приложены документы, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о несостоятельности (банкротстве).
Заявителю предложено в срок до 29.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
24.10.2014 в Арбитражный суд Иркутской области поступило письмо №11-14/019406 от 20.10.2014 о том, что согласно данным, полученным от регистрирующих органов ООО «ОП «Феникс» имущества не имеет.
Согласно письменным пояснениям ФНС России, финансирование процедуры банкротства должника возможно путем поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения руководителя должника ООО «ОП «Феникс» Сверкальцева Дмитрия Викторовича к субсидиарной ответственности в размере 377 813,86 рублей. Согласно данным, полученным от регистрирующих органов Сверкальцев Дмитрий Викторович имеет легковой автомобиль.
В силу пункта 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 (ред. от 15.02.2013) «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.
При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.
При непредставлении этих доказательств заявление уполномоченного органа на основании статьи 44 Закона о банкротстве подлежит оставлению без движения с последующим возвращением в том случае, если такие доказательства не будут представлены в установленный срок. В этом случае юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Закона о регистрации, независимо от наличия или отсутствия задолженности перед бюджетом или внебюджетными фондами.
Аналогичные разъяснения содержатся также в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 (ред. от 15.02.2013) «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц».
ФНС России не представлены документы, свидетельствующие с достаточной степенью вероятности о наличии формальных оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Таким образом, заявитель определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2014 в установленный судом срок не исполнил, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что введение конкурсного производства при наличии финансирования на осуществление упрощенной процедуры конкурсного производства должника за счет бюджетных средств, но в отсутствие реальной возможности погашения задолженности по обязательным платежам, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника.
При таких обстоятельствах заявление ФНС России о признании отсутствующего должника - ООО «ОП «Феникс» несостоятельным (банкротом) подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве)», статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФНС России о признании отсутствующего должника ООО «ОП «Феникс» несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Орлова
