Решение от 02 октября 2012 года №А19-15447/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-15447/2012
 
 
    02.10.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 25.09.2012 года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 02.10.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Дмитриенко Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Паженцевым О.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Братский район» (ОГРН 1023802317494, ИНН 3823028818; адрес: 665717, Иркутская обл., Братск г., Пихтовая ул., 1)
 
    к Отделу надзорной деятельности по г. Братску и Братскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области (665717, Иркутская обл., Братск г., Обручева ул., 45)
 
    третье лицо: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области (адрес: 664003, Иркутск г., Красноармейская ул., 15)
 
    о признании предписания от 27.04.2012г. № 169/1/1 недействительным
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явились, уведомлены надлежаще;
 
    от заинтересованного лица – не явились, уведомлены надлежаще;
 
    от третьего лица – не явились, уведомлены надлежаще,
 
установил:
 
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Братский район»(далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предписания Отдела надзорной деятельности по г. Братску и Братскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области (далее – Отдел, административный орган) от 27.04.2012г. № 169/1/1 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
 
    Определением от 06.08.2012г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области.
 
    Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дополнительные документы не представил, в обоснование требований указал, чтоКомитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Братский район» не является лицом, ответственным за устранение нарушений требований пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: Иркутская обл., г. Братск, ул. Комсомольская, 45 В. По мнению Комитета, требования оспариваемого предписания должны быть обращены к организации, фактически осуществляющей пользование имуществом, переданным по договору безвозмездного пользования, а также управляющей компании, с которой заключен договор на техническое обслуживание здания.
 
    Заинтересованное лицо представителя для участия в судебном заседании не направило, в представленном отзыве, указав на законность и обоснованность оспариваемого предписания, просит отказать в удовлетворении требований заявителя.
 
    Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц по имеющимся материалам, исследовав которые, суд установил следующее.
 
    Во исполнение распоряжения заместителя главного государственного инспектора г. Братска и Братского района по пожарному надзору от 30.03.2012г. № 169 должностными лицами Отдела надзорной деятельности в период с 02.04.2012г. по 27.04.2012г. проведена внеплановая выездная проверка соблюдения Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Братский район» обязательных требований пожарной безопасности.
 
    По результатам проведенных мероприятий административным органом установлен ряд нарушений требований пожарной безопасности, зафиксированных в акте проверки от 27.04.2012г. № 169.
 
    27.04.2012г. административным органом в адрес Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Братский район» вынесено предписание от  № 169/1/1, которым указано на необходимость устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности, выявленные в здании, расположенном по адресу: Иркутская обл., г. Братск, ул. Комсомольская, 45 В.
 
    Полагая, что указанное предписание не соответствуют закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Комитет обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим требованием.
 
    Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.
 
    В Положении о государственном пожарном надзоре (далее – Положение), утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2004г. № 820, установлено, что органы государственного пожарного надзора в рамках своей компетенции, в том числе организуют и осуществляют надзор за соблюдением требований пожарной безопасности федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, а также должностными лицами и гражданами, ведут в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в области пожарной безопасности (пункт 6).
 
    Последовательность и сроки действий государственных инспекторов по осуществлению государственной функции по надзору за выполнением, в том числе организациями, установленных требований пожарной безопасности определены в утвержденном приказом МЧС России от 01.10.2007г. № 517 Административном регламенте по исполнению государственной функции по надзору за выполнением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, а также должностными лицами и гражданами установленных требований пожарной безопасности (далее – Административный регламент).
 
    К административным процедурам, осуществляемым в рамках указанной функции, отнесено, среди прочего, проведение внеплановых проверок (пункт 19 Административного регламента).
 
    Пунктом 2 Административного регламента предусмотрено, что надзор за выполнением обязательных требований пожарной безопасности осуществляется, в том числе в соответствии с Федеральным законом от 26.12.2008г. № 294-ФЗ, Федеральным законом от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».
 
    Статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предусмотрено, что требованиями пожарной безопасности являются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нормативные документы по пожарной безопасности - национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила), правила пожарной безопасности, а также действовавшие до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов нормы пожарной безопасности, стандарты, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» данный федеральный закон принимается в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения.
 
    Частями 2 и 3 статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» предусмотрено, что к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности; к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона.
 
    Из анализа вышеприведенных норм следует, что нарушение требований пожарной безопасности заключается в невыполнении или ненадлежащем выполнении лицом, ответственным за их соблюдение, установленных норм, стандартов и правил в области пожарной безопасности.
 
    Материалами дела установлено, что в ходе проверки, проведенной в здании, расположенном по адресу: Иркутская обл., г. Братск, ул. Комсомольская, 45 В, административным органом выявлены следующие нарушения обязательных требований пожарной безопасности: в нарушение требований пунктов 7.1.12, 7.1.15, 7.2.15 Строительных норм и правил 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные дома» помещения КУМИ не отделены от жилой части здания противопожарной перегородкой 1 типа, перекрытием 2 типа без проемов с устройством изолированного входа от жилой части здания; в нарушение пунктов 3, 38 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), пункта 4.3 Строительных норм и правил 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» отсутствует проектная документация на перепланировку помещений; в нарушение пунктов 5.14, 7.4 Строительных норм и правил 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» помещение архива не оборудовано сертифицированной противопожарной дверью с пределом огнестойкости EI30; в нарушение пункта 3 ППБ 01-03, пункта 26 таблицы 3 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (утв. Приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. № 315; зарегистрировано в Минюсте РФ 27.06.2003г. № 4836) помещение архива не оборудовано автоматической системой пожаротушения; в нарушение пункта 40 ППБ 01-03 на окнах в кабинетах, где предусмотрены рабочие места, установлены глухие металлические решетки; в нарушение пункта 53 ППБ 01-03 на путях эвакуации (в коридоре основного входа) установлена непроектная деревянная перегородка; в нарушение пункта 60 ППБ 01-03 электролампы в подвальном помещении эксплуатируются без плафонов; в нарушение пункта 19 приложения 3 ППБ 01-03 имеющиеся огнетушители не вывешены на видное место в легкодоступном месте на высоту 1,5м при входе в кабинеты; в нарушение пунктов 38, 53 ППБ 01-03 на 4, 5 этажах общежития установлены непроектные перегородки (из фанеры, из металла по дощатому основанию); в нарушение пункта 40 ППБ 01-03 не восстановлены поэтажные противодымные двери с устройствами для самозакрывания в коридорах здания; в нарушение пункта 91 ППБ 01-03 пять пожарных кранов не укомплектованы пожарными рукавами и стволами; в нарушение пункта 89 ППБ 01-03 пожарный кран на пятом этаже не оборудован вентилем; в нарушение пунктов 3, 89 ППБ 01-03, пункта 11.7 Строительных норм и правил 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий», утвержденным постановлением Госстроя СССР от 04.10.1985г. № 189, не обеспечен требуемый по нормам расход воды на нужды пожаротушения (на обводной линии в месте установки расхода холодной воды отсутствует электрозадвижка); в нарушение пункта 38 таблицы 3 НПБ 110-03 в здании общежития отсутствует автоматическая пожарная сигнализация со звуковым оповещением на случай возникновения пожара; в нарушение требований Норм пожарной безопасности 104-03 «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях»,  утвержденных Приказом МЧС России от 20.06.2003г. № 323, отсутствует речевое оповещение людей на случай возникновения пожара (СОУЭ второго типа), эвакуационные выходы поэтажно не оборудованы световыми оповещателями «Выход» (СОУЭ третьего типа); в нарушение пункта 53 ППБ 01-03 отделка стен путей эвакуации выполнена из горючего материала (масляная краска, обои), на отделочный материал стен и пола (линолеум) на путях эвакуации отсутствует сертификат пожарной безопасности.
 
    Факт наличия выявленных нарушений пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: Иркутская обл., г. Братск, ул. Комсомольская, 45 в, заявителем по существу не оспаривается, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Братский район» имущества не представлено каких-либо доказательств отсутствия зафиксированных нарушений на момент проверки, заявление каких-либо доводов в указанной части не содержит, соответствующих возражений в ходе судебного разбирательства заявителем не приведено.
 
    И напротив, наличие нарушений обязательных требований пожарной безопасности, предписанных к устранению в пунктах 1-14 оспариваемого предписания от 27.04.2012г. № 169/1/1, подтверждается имеющимися материалами дела, в том числе актом проверки от 27.04.2012г. № 169.
 
    Доводы заявителя, представленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, по существу сводятся к утверждению о том, что административным органом неверно установлен субъект, ответственный за устранение выявленных нарушений, которыми, по мнению заявителя, являются Муниципальное унитарное предприятие «Земельная палата Братского района», Общество с ограниченной ответственностью «УправДом», Служба записи актов гражданского состояния Иркутской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области, Администрация муниципального образования «Братский район», а также граждане – собственники жилых помещений (комнат и квартир), расположенных в здании общежития.
 
    Рассмотрев указанные доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам.
 
    Статьей 37 Федерального закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предусмотрено, что юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, индивидуальные предприниматели обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
 
    В силу статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Указанные лица за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.
 
    Таким образом, законодатель в равной степени возлагает бремя ответственности за нарушение требований пожарной безопасности как на собственника имущества, так и на лиц, уполномоченных владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
 
    Как следует из распоряжения Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Братский район» от 23.12.2003г. № 229, во исполнение распоряжений главы администрации муниципального образования «Братский район» от 10.06.2003г. № 472 и от 23.12.2003г. № 1201 с баланса администрации муниципального образования «Братский район» Комитету переданы основные средства согласно приложению № 1 (здания и сооружения), в том числе здание общежития, расположенное по адресу: Иркутская обл., г. Братск, ул. Комсомольская, 45 в (пункт 4 приложения № 1).
 
    На основании процедуры учета вышеуказанное жилое здание включено в реестр муниципального имущества муниципального образования «Братский район» за реестровым номером 9886, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской от 12.02.2009г. из реестра муниципального имущества.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Братский район» (далее – Положение), утвержденного решением Думы Братского района от 27.02.2006г. № 69, Комитет является органом администрации муниципального образования «Братский район», обладающим правами юридического лица, осуществляющим полномочия по управлению муниципальным имуществом, а также в области земельных отношений.
 
    К основным задачам и функциям Комитета Положением, в числе прочего, отнесено обеспечение эффективного управления и распоряжения муниципальным имуществом и земельными ресурсами на территории Братского района (пункт 2.1.1 Положения).
 
    В соответствии с возложенными на него задачами и функциями Комитет осуществляет полномочия собственника в отношении муниципального имущества, необходимого для обеспечения деятельности органов местного самоуправления Братского района, а также полномочия собственника в отношении имущества муниципальных унитарных предприятий и иного муниципального имущества (пункт 3.1.1 Положения); организовывает и проводит проверки эффективного использования и обеспечения сохранности муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за муниципальными унитарными предприятиями (пункт 3.1.7 Положения); совместно со структурными подразделениями администрации муниципального образования «Братский район» осуществляет контроль за сохранностью и использованием по назначению муниципального имущества (пункт 3.1.9 Положения).
 
    Учитывая изложенное, на заявителе, как на органе администрации муниципального образования «Братский район», осуществляющем полномочия по управлению муниципальным имуществом, лежит обязанность по соблюдению норм и правил пожарной безопасности в отношении жилого здания - общежитие, расположенного по адресу: Иркутская обл., г. Братск, ул. Комсомольская, 45 в.
 
    Судом установлено, что на основании договора от 08.07.2010г. № 5 пятиэтажное кирпичное здание общежития общей площадью 2 781,8 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская обл., г. Братск, ул. Комсомольская, 45 в, являющееся муниципальной собственностью муниципального образования «Братский район», передано в безвозмездное пользование Муниципальному унитарному предприятию «Земельная палата Братского района».
 
    При этом в соответствии с условиями договора от 19.10.2010г., заключенного между Муниципальным унитарным предприятием «Земельная палата Братского района» и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УправДом», пятиэтажное кирпичное здание общежития, расположенное по адресу: Иркутская обл., г. Братск, ул. Комсомольская, 45 в, общей площадью 2 781,8 кв.м передано управляющей компании с целью организации работ по техническому обслуживанию здания.
 
    Также согласно материалам дела часть помещений спорного здания передана в безвозмездное пользование юридическим лицам: по договору от 01.04.2004г. № 28 – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, по договору от 08.07.2010г. № 6 – Службе записи актов гражданского состояния Иркутской области, по договору от 24.12.2003г. № 32 – Администрации муниципального образования «Братский район».
 
    Кроме того, часть помещений (комнаты и квартиры), расположенных в спорном здании общежития, принадлежит на праве собственности физическим лицам, о чем свидетельствуют представленные заявителем копии выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
 
    Исследовав и оценив вышеназванные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что указанные лица являются собственниками и пользователями принадлежащих им помещений и обязаны соблюдать нормы и правила безопасности в пределах принадлежащих им помещениях.
 
    Между тем, из текста оспариваемого предписания и иных материалов дела следует, что Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Братский район» предписано устранить нарушения правил пожарной безопасности, выявленные органом пожарного надзора в местах общего пользования, не являющихся частями помещений, принадлежащих собственникам – физическим лицам (помещение архива, подвальное помещение, рабочие кабинеты, коридоры, в том числе: пожарные краны,противодымные двери, непроектные перегородки,внутренний противопожарный водопровод,автоматическая пожарная сигнализация, автоматическая система пожаротушения, системы оповещения людей о пожаре; эвакуационные пути и выходы).
 
    С учетом отсутствия документальных доказательств возложения ответственности за невыполнение обязанности по соблюдению правил противопожарной безопасности в местах общего пользования на конкретного пользователя, что приводит к отсутствию таких обязанностей у третьих лиц и препятствует наступлению ответственности указанных лиц, суд приходит к выводу, что в данном случае обязанность по устранению нарушений требований пожарной безопасности правомерно возложена Отделом надзорной деятельности на орган администрации муниципального образования «Братский район», осуществляющий полномочия по управлению муниципальным имуществом.
 
    Факт нахождения спорного объекта защиты в безвозмездном пользовании Муниципального унитарного предприятия «Земельная палата Братского района» и последующей его передачи на техническое обслуживание Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УправДом» не свидетельствует об освобождении собственника от обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности, поддержанию надлежащего противопожарного состояния объекта муниципального имущества. Кроме того, договор от 19.10.2010г. не содержит каких-либо указаний на наличие у управляющей компании обязанности за свой счет устранять нарушений требований пожарной безопасности в обслуживаемом здании.
 
    При этом суд отмечает, что заявителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства надлежащего выполнения требований противопожарной безопасности со своей стороны как органа, осуществляющего полномочия собственника в отношении пятиэтажного кирпичного здания общежития, расположенного по адресу: Иркутская обл., г. Братск, ул. Комсомольская, 45 в. Так, заявителем не выполнялись задачи и функции, предусмотренные Положением о Комитете, в том числе: обеспечение эффективного управления муниципальным имуществом, осуществление контроля за сохранностью и использованием по назначению муниципального имущества.
 
    Выявленные нарушения свидетельствуют об отсутствии со стороны заявителя надлежащего контроля за соблюдением исполнения соответствующих публично-правовых обязанностей, пренебрежительном отношении Комитета к выполнению требований пожарной безопасности.
 
    Пунктом 20 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее – Административный регламент), утвержденного Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 01.10.2007г. № 517, установлено, что выполнение административных процедур исполнения государственной функции может быть закончено выдачей предписаний по устранению нарушений требований пожарной безопасности по форме, предусмотренной приложением № 6 к Административному регламенту.
 
    Выдача предписаний по устранению выявленных нарушений возможна только в отношении проверяемого лица.
 
    Учитывая изложенное, обязанность по устранению нарушений требований пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: Иркутская обл., г. Братск, ул. Комсомольская, 45 в, правомерно возложена на заявителя.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012г. по делу № А19-22612/2011, Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2012г. по делу № А19-22612/2011.
 
    Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оспариваемое предписание вынесено уполномоченным органом, соответствует требованиям закона, содержит указание на допущенные Комитетом нарушения, описание нарушений и нарушенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, является документом властно-распорядительного характера, содержащим предписания, подлежащие обязательному исполнению, при этом не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
 
    На основании вышеизложенного в удовлетворении требований Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Братский район» о признании недействительным предписания от 27.04.2012г. № 169/1/1 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности надлежит отказать.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятияи по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Дмитриенко