Решение от 24 сентября 2012 года №А19-15445/2012

Дата принятия: 24 сентября 2012г.
Номер документа: А19-15445/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело № А19-15445/2012
 
    «24» сентября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е., 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Тимбер» (ОГРН 1103850010824, ИНН 3810315491, место нахождения: г. Иркутск)
 
    о взыскании 8 949 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель по доверенности Уман А.А.;
 
 
установил:
 
 
    ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «Тимбер» о взыскании 8 949 руб. – штраф за невыполнение принятой заявки.
 
    Ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В обоснование требований истец указал, что ответчик подал заявки на перевозку груза, от которых впоследствии отказался.
 
    Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд установил, что в период с 12.08.2011 года представителем ООО «Тимбер» были поданы заявки № 0019727183, № 0019789249, № 0019789139, № 0019810081 на перевозку груза.
 
    На основании поданных ответчиком заявок истцом были заведены учетные карточки № 0019727183, № 0019789249, № 0019789139, № 0019810081.
 
    Так, ответчиком в период с 01.09.2011 года по 30.09.2011 года по заявке №0019727183 заявлено 15 вагонов (945 тонн). Фактически, согласно сведениям учетной карточки №0019727183 перевозчиком подано 11 вагонов, ответчиком погружено 9 вагонов (567 тонн), 2 вагона ответчиком погружены не были, не подано 3 вагона, один из которых не подан в связи с отсутствием предусмотренных в заявке собственных (арендованных) вагонов по причинам, зависящим от грузоотправителя, а два вагона не подано по причине невнесения ответчиком платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей.
 
    В период с 09.09.2011 года по 30.09.2011 года ответчиком по заявке № 0019789249 заявлено 5 вагонов (315 тонн). Фактически ответчиком погружен 1 вагон (63 тонны).
 
    В период с 09.09.2011 года по 30.09.2011 года ответчиком по заявке № 0019789139 заявлен 1 вагон (60 тонн). Фактически ответчику не подан вагон по причине невнесения ответчиком платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей.
 
    В период с 14.09.2011 года по 30.09.2011 года ответчиком по заявке № 0019810081 заявлено 2 вагона (120 тонн). Фактически ответчику не поданы вагоны по причине невнесения ответчиком платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей.
 
    В силу пункта 1 статьи 794Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель - за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.
 
    В соответствии со статьей 11Федерального закона от 10.01.2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику заявку на перевозку грузов. Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества и тонн.
 
    Ответственность грузоотправителя за невыполнение принятой заявки предусмотрена положениями статьи 94Федерального закона от 10.01.2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», в соответствии с которой грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и в тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза. В случае, если грузоотправитель предупредит перевозчика о неиспользовании вагонов, контейнеров не менее чем за два дня до дня погрузки грузов, размер штрафа снижается на одну треть.
 
    Таким образом, истцом ко взысканию с ответчика за невыполнение приятых заявок начислен штраф, в сумме 8 949 руб.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком не представлены документы, свидетельствующие об уплате штрафа, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма исковых требований в полном объеме.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,        
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тимбер» (ОГРН 1103850010824, ИНН 3810315491) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) 8 949 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                 Э.Е. Черняева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать