Дата принятия: 15 октября 2012г.
Номер документа: А19-15439/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-15439/2012
15.10.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.10.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 15.10.2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи С.И. Кириченко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гараевой С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, адрес: 107174, г. Москва, ул. Басманная Н, 2),
к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПром» (ОГН 1069659040879, адрес: г. Екатеринбург., ул. Артинская, 23а, 315)
о взыскании 12 453 руб. 68 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Уман А.И. (по доверенности от 03.03.2011 г.);
от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ;
установил:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПром» о взыскании штрафа за невыполнение принятых заявок в размере 12 453 руб. 68 коп.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, без предоставления отзыва, по имеющимся материалам дела, исследовав которые, заслушав представителя истца, суд установил.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ООО «ЛесПром»в соответствии со ст. 11 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» были поданы заявки на перевозку грузов от 21.10.2011 г. № 0020084858, от 25.10.2011 г. №0020099068, №0020099088.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» (далее – УЖТ) для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов. Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. В заявке грузоотправитель должен указать срок действия заявки, но не более чем сорок пять дней.
Вышеуказанные заявки поданы с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений.
На основании поданных заявок и в целях учета выполнения этих заявок, были заведены учетные карточки № 0020084858, №0020099068, №0020099088.
Учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры осуществляются в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки (ст. 11 УЖТ).
В соответствии с пунктом 3 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 16.06.2003 г. № 20, учетная карточка подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой. При несогласии грузоотправителя со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает учетную карточку с отметкой "с разногласиями". В этом случае грузоотправитель должен представить перевозчику в письменном виде документ с изложением причин несогласия со сведениями в учетной карточке не позднее следующих суток.
Согласно пункта 6 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 16.06.2003 г. № 20, выполнение заявки в отношении грузов, перевозка которых в соответствии с заявкой установлена в вагонах и тоннах, определяется путем сопоставления итогов соответственно граф 2 и 5, 3 и 6 учетной карточки.
ООО «ЛесПром» заявлены заявки:
- по заявке № 0020084858 в период с 07.11.2011 г. по 30.11.2011 г., подано 5 вагонов (325 тонн).
Фактически согласно сведениям учетной карточки № 0020084858 ответчиком погружен вагон (62 тонны). Не подано по учетной карточке - 4 вагона (263 тонны) по причине невнесения ответчиком платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей (код 408), штраф в пользу истца составил 2 630 руб., из расчета: 263 тонн. х 10 руб.;
- по заявке №0020099068в период с 10.11.2011 г. по 30.11.2011 г., подано 5 вагонов (325 тонн).
Фактически согласно сведениям учетной карточки № 0020099068ответчиком погружен вагон (66 тонн). Не подано по учетной карточке - 4 вагона (259 тонн) по причине невнесения ответчиком платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей (код 408), штраф в пользу истца составил 2 590 руб., из расчета: 259 тонн. х 10 руб.;
- по заявке №0020099088 в период с 10.11.2011 г. по 30.11.2011 г., 5 вагонов (325 тонн).
Фактически согласно сведениям учетной карточки № 0020099088 ответчиком погружен вагон (66 тонн). Фактически же, согласно сведениям учетной карточки № 0020099088 ответчику не подано ни одного вагона из-за невнесения платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей (код 408), штраф в пользу истца составил 3 250 руб., из расчета: 325 тонн. х 10 руб.
В соответствии со статьей 94 УЖТ основанием для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки является, в том числе неиспользование поданных вагонов, контейнеров.
Грузоотправитель и перевозчик несут ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах в размере 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза (10 руб).
Таким образом, за невыполнение принятых заявок №№ 0020084858, 0020099068, 0020099088 за период с 07.11.201 г. по 30.11.2011 г. составила - 8 470 руб. и до настоящего времени ответчиком не оплачена.
Согласно ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Кроме того, в соответствии с абз.7 ст.94 Устава, грузоотправитель также уплачивает перевозчику сбор за непредъявление грузов для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения в размере 0,04 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну (4 руб.)
По учетной карточке №0020084858 сбор за непредъявление груза для перевозки составил 1 227, 2 руб. (260 тонн х 4 руб. = 1040 руб. + 18% НДС).
По учетной карточке №, 0020099068 сбор за непредъявление груза для перевозки составил 1 222, 48 руб. (259 тонн х 4 руб. = 1036 руб. + 18% НДС).
По учетной карточке №0020099088 сбор за непредъявление груза для перевозки составил 1 534 руб. (325 тонн х 4 руб. = 1300 руб. + 18% НДС).
Таким образом, сбор за непредъявление грузов для перевозки на указанные в заявках №№ 0020084858, 0020099068, 0020099088 железнодорожные станции назначения составил 3 983 руб. 68 коп.(с учетом НДС 18%)
Истец 02.05.2012 г. направил ООО «ЛесПром» претензию (исх.ВсТЦФТО-16/01/37) о начисленном штрафе за невыполнение заявок по перевозке грузов, а также сбор за непредьявление грузов в размере 12 453 руб. 68 коп. по учетным карточкам №№ 0020084858, 0020099068, 0020099088. Данная претензия оставлено ответчиком без удовлетворения.
Ответчик исковые требования по существу не оспорил, доказательства, подтверждающие уплату штрафа за невыполнение принятых заявок на перевозку груза, в том числе сбор за непредьявление грузов в размере 12 453 руб. 68 коп. не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме 12 453 руб. 68 коп., в том числе: 8 470 руб. - штраф, 3 983 руб. 68 коп. – сбор за непредъявление грузов для перевозки.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взысканию с него в пользу истца в пределах суммы, уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛесПром» (ОГН 1069659040879, адрес: г. Екатеринбург., ул. Артинская, 23а, 315) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, адрес: г. Москва, ул. Н. Басманная, 2) 8 470 руб. - штраф, 3 983 руб. 68 коп. – сбор за непредъявление грузов для перевозки, 2 000 руб. – расходы по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.И. Кириченко