Дата принятия: 15 октября 2012г.
Номер документа: А19-15425/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-15425/2012
«15» октября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Антоновой С.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Черешкевич М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская водочная компания» (ОГРН 1023800522217, ИНН 3801051700, юр. адрес: 665813, Иркутская область, г. Ангарск, квартал 125-й, корпус 1/15)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Смак плюс» (ОГРН 1053811133056, ИНН 3811093192, юр. адрес: 664047, г. Иркутск, ул. Трилиссера, 48-55)
о взыскании 5 345 руб. 21 коп.
при участии:
от истца – Крюкова В.Е. – представитель по доверенности от 09.08.2012;
от ответчика – не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ангарская водочная компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Смак плюс» с требованием о взыскании 12 794 руб. 20 коп. - стоимости поставленной по договору поставки от 22.10.2007 № 000167 алкогольной продукции; 5 345 руб. 21 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 07.04.2012 по 25.07.2012.
В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 5 345 руб. 21 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 07.04.2012 по 25.07.2012.
Уточнения иска приняты судом.
В последствии от части исковых требований (взыскание 12 794 руб. 20 коп. – основной долг), истец заявил отказ, ввиду возмещения ответчиком задолженности.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по заявлению, суд полагает, что отказ истца от заявленного требования в части не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Определением от 17.09.2012 производство по делу в части требования суммы 12 794 руб. 20 коп. на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращено.
Судом рассматриваются требования о взыскании 5 345 руб. 21 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.04.2012 по 25.07.2012
Ответчик, извещенный о времени и дате судебного заседания надлежащим образом (определение от 03.08.2012 получено 16.08.2012, уведомление № 664025 53 679645), в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела и заслушав доводы истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, на основании пункта 1.1 заключенного ООО «Ангарская водочная компания» (поставщиком) - истцом по делу, с ООО «Смак плюс» (покупателем) - ответчиком по делу, договора поставки № 000167, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 1.2, 1.3 договора, товар поставляется партиями, наименование, ассортимент и количество каждой партии определяются в заявке покупателя, а в конечном варианте – в счет-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 4.1 договора, цена единицы товара указывается в счет-фактуре и основывается на прайс-листе поставщика..
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункту 4.2 договора, стоимость партии товара определяется счет-фактурой поставщика и оплачивается в течение 14 дней с даты поставки.
При этом пунктом 6.1 договора предусмотрено следующее: по условиям пункта 4.2 договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 14 дней с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до 14 дней – 0% от стоимости поставленного товара. Оплата товара, произведенная позднее этого срока является просрочкой. После истечения срока, указанного в предыдущем подпункте и до 21-го дня просрочки оплаты товара – 0,1 % за каждый день просрочки. Свыше 21-го дня – 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В соответствии с п.6.2 договора указанные проценты применяются к покупателю в случае, том числе, подачи поставщиком заявления в арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и процентов.
Статьей 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из условий договора от 22.10.2007 № 000167 следует, что данный договор определяется как смешанный договор, содержащий в себе элементы договора поставки и договора коммерческого кредита.
Истец по товарной накладной от 06.04.2012 № И000010641 поставил ООО «Смак плюс» алкогольную продукцию на общую сумму на сумму 19 664 руб. 40 коп.
Поставщик выставил покупателю к оплате счет – фактуры с аналогичными реквизитамина сумму поставленного товара, которые ответчиком были оплачены не в полном объеме.
Оплату поставленной продукции в определенный договором срок покупатель не произвел.
Однако в процессе рассмотрения дела истец от взыскания суммы задолженности отказался, и производство по делу в этой части в порядке статьи 150 АПК РФ прекращено.
Вместе с тем, согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как указывалось ранее, условиями договора (пункты 4.2, 6.1) предусмотрено, что расчеты по договору осуществляются на условиях коммерческого кредита виде отсрочки оплаты поставленного товара на 14 календарных дней, с выплатой процентов за пользование кредитом, в размере от 0,1 до 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день задержки оплаты, начиная со дня, следующего за днем истечения срока на оплату.
Доказательств оплаты поставленной продукции, в сроки предусмотренные договором ответчик суду не представил. Оплата производилась согласно представленным истцом приходным кассовым ордерам от 15.06.2012 № 13135 на сумму 1 870 руб. 20 коп, от 09.06.2012 № 12659 на сумму 5 000 руб., от 31.07.2012 № 14903 на сумму 3 000 руб., от 21.08.2012 № 14928 на сумму 3 794 руб. 20 коп.
Согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ и разъяснению, данному Пленумами Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 08.10.1998 №13/14, предусмотренные условиями договора гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров, относятся к коммерческому кредиту.
К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса РФ).
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Таким образом, поставщик правомерно, руководствуясь вышеуказанными нормами закона и условиями договора, начисли покупателю плату за пользование коммерческим кредитом в сумме 5 345 руб. 21 коп. за период с 07.04.2012 по 25.07.2012.
Расчет произведенным поставщиком проверен судом, признается верным.
Учитывая, что доказательств оплаты товара в согласованный договором срок ответчик не представил, то требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.04.2012 по 25.07.2012 истцом заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 809, 823 Гражданского кодекса РФ, в сумме 5 345 руб. 21 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, согласно положениям статей 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса РФотносятся на ответчика в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смак плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская водочная компания» сумму 5 345 руб. 21 коп. – проценты, и сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.Н. Антонова
