Определение от 28 октября 2010 года №А19-15419/10-71

Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А19-15419/10-71
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025,г. Иркутск, бул. Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru.
 
телефон: 24-12-96, факс: 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении рассмотрения дела
 
 
    г. Иркутск
 
    «28» октября 2010 года             Дело № А19-15419/10-71
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи  Волковой И.А.,
 
    судей Александровой О.О., Сеничевой О.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной Ю.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы  (далее – ФНС России) о признании отсутствующего должника - открытого акционерного общества «Куйтунводстрой» (далее – ОАО «Куйтунводстрой») несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России  – Прокопьевой Э.А., представителя по доверенности, удостоверение;
 
    от должника – Антипенко А.В., представителя по доверенности, паспорт;
 
установил:
 
    ФНС России 04.08.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании отсутствующего должника - ОАО «Куйтунводстрой» несостоятельным  (банкротом).
 
    В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 3 761 360 рублей 18 копеек, из которых 3 284 997 рублей задолженность по налогам, 411 850 рублей 8 копеек - пени, 64 513 рублей 10 копеек - штрафы, подтвержденную постановлениями о взыскании налогов (сборов), пени за счет имущества должника № 630 от 21.04.2009, № 331 от 22.03.2010, № 877 от 17.05.2010. Кроме того, должник, по мнению заявителя, обладает признаками отсутствующего должника, так как имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
 
    Заявитель просит ввести в отношении отсутствующего должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, включить требование ФНС России в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника, утвердить арбитражным управляющим ОАО «Куйтунводстрой» арбитражного управляющего, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании заявление поддержал, просил признать ОАО «Куйтунводстрой» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
 
    Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
 
    Представитель должника в судебном заседании указал, что в настоящее время в отношении должника осуществляется процедура добровольной ликвидации. По результатам проведенной инвентаризации установлено, что у должника отсутствует имущество, в том числе транспортные средства. Пояснил, что должник является правопреемником АООТ «Куйтунводстрой», за которым зарегистрирован земельный участок, фактически имеющийся в наличии. Вместе с тем представитель должника сведениями о стоимости данного земельного участка не обладает.  
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.07.2010 должник - ОАО «Куйтунводстрой» находится в стадии ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии является Антипенко В.И.
 
    В абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XIФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    Из представленных в материалы дела карточек учета транспортных средств следует, что 6 единиц автотранспортных средств, сведения о наличии которых представлены ФНС России в качестве доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, сняты с регистрационного учета.
 
    Доказательства фактического наличия земельного участка, зарегистрированного за АООТ «Куйтунводстрой», правопреемником которого является ОАО «Куйтунводстрой», а также о стоимости данного участка в материалы дела не представлены.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявление ФНС России не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФНС России о признании отсутствующего должника – ОАО «Куйтунводстрой» несостоятельным (банкротом) на «25» ноября 2010 года на 10 час. 40 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. Гагарина, 70, кабинет 300, телефон специалиста 34-38-52, факс 24-15-99.
 
    Повторно предложить ФНС России представить сведения о фактическом наличии у должника автотранспортных средств и их стоимости (с учетом карточек о снятии с регистрационного учета, представленных в материалы дела), сведения о составе и стоимости имущества должника.
 
    Повторно предложить должнику представить мотивированный отзыв с документальным и правовым обоснованием своих доводов; сведения о составе и стоимости имущества ОАО «Куйтунводстрой»; письменное согласие участников должника на финансирование расходов по делу о банкротстве в случае недостаточности имущества должника для погашения расходов в связи с делом о банкротстве с указанием суммы финансирования.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что каждое лицо, участвующее в деле, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
 
    Председательствующий                           И.А. Волкова
 
 
    Судьи                                                                               О.О. Александрова
 
 
             О.М. Сеничева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать