Определение от 31 октября 2014 года №А19-15417/2012

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А19-15417/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
    «31» октября 2014 года                                                                    Дело №А19-15417/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шнитовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Управление жилищно-коммунальными системами города Байкальска» (далее – ОАО «Управление жилищно-коммунальными системами города Байкальска») Очеретнюка С.М. об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего,
 
    поделу по заявлению муниципального унитарного предприятия «Канализационные очистные сооружения Байкальского муниципального образования» (ИНН 3837004905, ОГРН 1083848000290) о признании ОАО «Управление жилищно-коммунальными системами города Байкальска» (адрес: 665930, Иркутская область, г. Байкальск, м-н Гагарина,17; ИНН 3837004817, ОГРН 1073848002579) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России: Верхозин Н.О., представитель по доверенности;
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2013 в отношении должника ОАО «Управление жилищно-коммунальными системами города Байкальска» введено внешнее управление сроком до 23.09.2014, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий Очеретнюк С.М.
 
    Внешний управляющий ОАО «Управление жилищно-коммунальными системами города Байкальска» Очеретнюк С.М. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 163 409 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2014 (резолютивная часть решения) в отношении ОАО «Управление жилищно-коммунальными системами города Байкальска» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Очеретнюк С.М.
 
    Арбитражный управляющий Очеретнюк С.М., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, определение суда от 02.10.2014 не исполнил.
 
    Представитель ФНС России ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему заявлению до завершения реализации имущества должника.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя ФНС России, исследовав материалы заявления, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    В соответствии с пунктом 9 этой же статьи в случае, если иное не установлено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
 
    Кроме того, согласно абзацу 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ» «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 настоящего Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
 
    Как видно из материалов дела, согласно бухгалтерскому балансу ОАО «Управление жилищно-коммунальными системами города Байкальска» у должника имеются внеоборотные активы – 462 000 руб., оборотные активы на сумму 37 341 000 руб., в том числе: запасы в размере 266 000 руб., денежные средства в сумме 542 000 руб. и дебиторская задолженность в размере 36 533 000 руб.
 
    Расчет процентов временного управляющего произведен арбитражным управляющим ОАО «Управление жилищно-коммунальными системами города Байкальска»  на основании данных бухгалтерского баланса, балансовой стоимости активов – 37 803 000 руб.
 
    Вместе с тем, из пояснений внешнего управляющего, данных в судебном заседании, при рассмотрении ходатайства о прекращении процедуры внешнего управления, о признании ОАО «Управление жилищно-коммунальными системами города Байкальска»  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, следует, что дебиторская задолженность, взыскание которой было основным источником восстановления платежеспособности должника, не погашена, меры по ее погашению дебиторами не предпринимаются.
 
    Определениями  Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2014, от 02.10.2014 конкурсному управляющему предложено представить сведения об инвентаризации имущества должника.
 
    Определения суда конкурсным управляющим не исполнены.
 
    В соответствии с пунктом 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
 
    Доказательства установления фактического наличия имущества должника не представлены.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, невозможно точно определить действительную стоимость имущества должника.
 
    При таком обстоятельствах, суд считает возможным приостановить производство по заявлению об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО «Управление жилищно-коммунальными системами города Байкальска» Очеретнюка С.М. до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства на основании пункта 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».
 
    Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по заявлению приостановить до реализации активов должника.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                   Н.В. Шнитова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать