Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А19-15405/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Иркутск Дело № А19-15405/2014
7 ноября 2014 года
Судья Арбитражного суда Иркутской области Серова Е.В.,
ознакомившись с исковым заявлением
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТЕХКОМ" (юридический адрес: 675000 АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БЛАГОВЕЩЕНСК, УЛИЦА КОЛЬЦЕВАЯ, 39, 1; ИНН 2801154380, ОГРН 1102801012126)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРК-ТРЕЙД" (место жительство: 664009 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ШИРЯМОВА, 24; ИНН 3811996003, ОГРН 1123850021998)
о взыскании 50 000 рублей,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) "АВТОТЕХКОМ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) "ИРК-ТРЕЙД" о взыскании основного долга по договору поставки № 31 от 06.06.2013 в размере 50 000 рублей.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Приложенная к исковому заявлению почтовая квитанция № 44615 от 01.09.2014 не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства направления ООО "ИРК-ТРЕЙД" копии искового заявления и приложенных к нему документов, поскольку указанный документ свидетельствует о направлении корреспонденции адресату ГЕН. ДИРЕКТОРУ (без указания фамилии адресата, соответствующей организации и адреса). Следовательно, из почтовой квитанции невозможно установить генеральному директору какой организации направлено почтовое отправление; кроме того, ответчиком по иску является юридическое лицо - ООО "ИРК-ТРЕЙД". Помимо этого, почтовая квитанция не содержит сведений о направлении заказных писем с уведомлением о вручении;
в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Приложенные к исковому заявлению незаверенные ксерокопии документов не могут быть приняты судом в качестве документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, поскольку в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии;
нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика, или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Согласно требованиям указанной правовой нормы, такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Истцу был предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения – до 29.10.2014.
Факт получения истцом копии определения Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2014 года об оставлении искового заявления без движения подтверждается почтовым уведомлением № 79 62831 3, согласно которому направленный судом судебный акт был получен истцом 07.10.2014.
В установленный судом срок вышеуказанные нарушения требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были устранены истцом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Следовательно, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату истцу в силу части 4 статьи 128, пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128, пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление возвратить истцу.
2. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТЕХКОМ" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину уплаченную платежным поручением № 241 от 29.07.2014 на сумму 2 000 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
- Исковое заявление на 3 листах и приложения к исковому заявлению на 59 листах,дополнительно представленные документы на 54 листах, а также подлинное платежное поручение 241 от 29.07.2014.
Судья Е.В. Серова
