Решение от 28 ноября 2012 года №А19-15393/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Иркутск                                                                                              Дело  №А19-15393/2012
 
 
    28.11.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.11.2012года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 26.11.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Буценко Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению
 
    Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области (место нахождения: 665709, Иркутская область, г.Братск, ул.Наймушина, 34а)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью Агентство «Помощник» (ОГРН 1063805013360, место нахождения: 665734, Иркутская область, г.Братск, п.Энергетик, ул.Мечтателей, д.15, кв.53), Алексеенко Виктору Ивановичу, Елохиной Галине Валентиновне
 
    о  ликвидации юридического лица,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя: не явились,
 
    от ответчиков: не явились,
 
 
установил:
 
    Межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области(далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью Агентство «Помощник» (далее – ООО Агентство «Помощник», Общество), Алексеенко Виктору Ивановичу, Елохиной Галине Валентиновне о ликвидации юридического лица.
 
    Налоговый орган, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, установленном статями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителя не направил.
 
    Ответчики Обществос ограниченной ответственностью Агентство «Помощник», Алексеенко В.И., Елохина Г.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, установленном статями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие не известили, отзывы не представили.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства дела.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Агентство «Помощник» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.06.2006г., ОГРН – 1063805013360.
 
    Учредителем Общества является Елохина Галина Валентиновна.
 
    Генеральным директором Общества является Алексеенко Виктор Иванович.
 
    На основании представленной Обществом бухгалтерской отчетности за 2009г. - 2011г. налоговым органом произведен расчет чистых активов юридического лица и установлено, что стоимость чистых активов меньше уставного капитала и составляет отрицательный показатель.
 
    В связи с этим налоговый орган на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о ликвидации юридического лица.
 
    Суд, исследовав доказательства по делу: ознакомившись с письменными доказательствами, приходит к следующему.
 
    В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо может быть ликвидировано: по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано; по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
 
    Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в соответствии с которой в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, общество обязано уменьшить свой уставный капитал. Общество не вправе уменьшать свой уставный капитал, если в результате такого уменьшения его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации соответствующих изменений в уставе общества, а в случаях, если в соответствии с настоящим Федеральным законом общество обязано уменьшить свой уставный капитал, на дату государственной регистрации общества.
 
    В силу части 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и не оспаривается ответчиками, величина уставного капитала Общества составляет 10 000 руб.
 
    Расчет стоимости чистых активов общества с ограниченной ответственностью  производится на основании Приказа от 29.01.2003г. Министерства финансов России № 10н, Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг №03-6пз «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ». Для оценки используются показатели бухгалтерского баланса, форма №1.
 
    Согласно указанному порядку под стоимостью чистых активов понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.
 
    Инспекцией в материалы дела представлены таблицы расчета стоимости чистых активов Общества, в которых расчет стоимости чистых активов производится на основании представленных бухгалтерских балансов Общества: активы на конец отчетного периода (строка 300) за вычетом пассивов (долгосрочные обязательства (строка 590), краткосрочные обязательства (строка 690).
 
    Произведенный инспекцией в соответствии с Приказом Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.2003г. № 10н/03-6/пз на основании бухгалтерских документов Общества расчет показал, что стоимость чистых активов Общества по состоянию на 2009г. составляет: минус 1 тыс. руб.; по состоянию на 2010г.: минус 1 тыс. руб., по состоянию на 2011г.: минус 1 тыс. руб.,  и имеет отрицательную величину, то есть меньше уставного капитала Общества.
 
    Указанные обстоятельства и расчеты стоимости чистых активов Общества ответчиками не оспорены и не опровергнуты.
 
    Таким образом, суд полагает обоснованным довод заявителя о том, что Общество в своей деятельности допустило нарушение норм законодательства Российской Федерации.
 
    Общество является действующим, что подтверждается, в том числе, данными о движении банковских счетов, представляемой бухгалтерской и налоговой отчетностью.
 
    Определениями суда от 01.08.2012г., 27.08.2012г., 20.09.2012г., 11.10.2012г., 06.11.2012г. ответчикам предлагалось представить, мотивированный отзыв с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений; копии отзыва и приложенных к нему документов вручить лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания, доказательства вручения представить суду.
 
    Определения суда ответчиками оставлены без исполнения.
 
    До настоящего времени стоимость чистых активов Общества в соответствие с требованиями закона ответчиками не приведена,стоимость чистых активов за 2009г. - 2011г. меньше уставного капитала Общества и составляет отрицательный показатель; ответчикамине представлены документы, подтверждающие возможность улучшения финансового состояния Общества.
 
    В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Как указывалось выше, в силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации №14-П от 18.07.2003г. отсутствие в пункте 2 статьи 61 ГК Российской Федерации конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, то есть его прекращению без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
 
    Допущенные Обществом нарушения законодательства носят длящийся характер; доказательствами, опровергающими доводы Инспекции, суд не располагает.
 
    На основании пункта 3 статьи 61 ГК РФ арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры (пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    Оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных ООО Агентство «Помощник» нарушений и вызванных им последствий, суд приходит к выводу о необходимости ликвидации данного юридического лица.
 
    Указанная мера является необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах заявленное требование о ликвидации юридического лица подлежит удовлетворению.
 
    В силу пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.
 
    Поскольку Алексеенко Виктор Иванович не является учредителем Общества, в удовлетворении требования к нему о ликвидации юридического лица следует отказать.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей                                  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика - Общество с ограниченной ответственностью Агентство «Помощник».
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  
 
 
решил:
 
 
    ЛиквидироватьОбщество с ограниченной ответственностью Агентство «Помощник», расположенное по адресу:665734, Иркутская область, г.Братск, п.Энергетик, ул.Мечтателей, д.15, кв.53, зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером – 1063805013360.
 
    Назначить ликвидатором Общества с ограниченной ответственностью Агентство «Помощник»его учредителя – Елохину Галину Валентиновну, проживающую по адресу: 665734, Иркутская область, г.Братск, Энергетик жилрайон, ул.Мечтателей, д.15, кв.53.
 
    Обязать учредителяОбщества с ограниченной ответственностью Агентство «Помощник» Елохину Галину Валентиновну, проживающую по адресу: 665734, Иркутская область, г.Братск, Энергетик жилрайон, ул.Мечтателей, д.15, кв.53, представить в Арбитражный суд Иркутской области утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру Общества с ограниченной ответственностью Агентство «Помощник» в течение 6 месяцев после вступления настоящего решения в законную силу.
 
    В удовлетворении требования к Алексеенко Виктору Ивановичу о ликвидации юридического лица отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агентство «Помощник»в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                              Т.Ю. Мусихина