Решение от 28 сентября 2012 года №А19-15376/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-15376/2012
 
    28 сентября 2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2012 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2012 года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, местонахождение: 664033, Иркутская область, г. Иркутск,                    ул. Лермонтова, д. 257)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская лесная промышленность» (ОГРН 1033802258412, местонахождение: 666034, Иркутская обл., Шелеховский район,
г. Шелехов, 2 кв-л, 18, А)
 
    о взыскании 55227,35 руб.
 
    при отсутствии сторон в судебном заседании,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская лесная промышленность» о взыскании задолженности по договору в размере 49408 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5819 руб. 18 коп., всего
55227 руб. 35 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что в нарушение условий договора энергоснабжения ответчик не исполнил обязанность по оплате потребленной электрической энергии за март 2011 года, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.
 
    Истец в судебное заседание не явился, иск поддерживает, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402553840144.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, иск ни по существу, ни по размеру не оспорил, о времени и месте рассмотрения спора извещен в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 27.08.2012, направленная в адрес ответчика почтовым отправлением № 66402553840168, возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.
 
    Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между ГУЭП «Облкоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 04.08.2003 № 190, которым определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по договору.
 
    В соответствии с пунктами 2.1 и 3.1 договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана отпускать потребителю электрическую энергию до электроустановок, включенных в договор, а потребитель обязан оплачивать принятую от энергоснабжающей организации электрическую энергию.
 
    Между ГУЭП «Облкоммунэнерго» (принципал) и ООО «Иркутскэнергосбыт» (агент) заключен агентский договор от 20.01.2011 № 327-013/1-Д, в соответствии с условиями которого агент, начиная с 01.01.2011, совершает юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации электрической энергии потребителям.
 
    Кроме того, между ГУЭП «Облкоммунэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт» и
ООО «Сибирская лесная промышленность» заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 04.08.2003 № 190, согласно которому
ГУЭП «Облкоммунэнерго» выбывает из обязательства, возникшие из договора энергоснабжения от 04.08.2003 № 190, а права и обязанности названной организации, возникшие с 01.01.2011, переходят к ООО «Иркутскэнергосбыт».
 
    Расчеты за потребленную электрическую энергию производятся по платежным документам энергоснабжающей организации (пункт 5.1 договора энергоснабжения).
 
    Согласно пункту 5.3 договора энергоснабжения оплата стоимости электрической энергии производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным; оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных названными пунктами договора (пункт 5.5 договора энергоснабжения).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику электрическую энергию в марте 2011 года сумму 50450 руб. 37 коп., что подтверждается счетом-ведомостью (актом выполненных работ) от 31.03.2011 № 190-3-110331.
 
    Для оплаты поставленной электрической энергии ответчику выставлена счет-фактура от 31.03.2011 № 190-3-110331, которая оплачена ответчиком лишь частично в размере 1042 руб. 20 коп.
 
    Наличие задолженности в сумме 49408 руб. 17 коп. ответчик не оспаривает; доказательства, подтверждающие оплату электрической энергии в указанной сумме в суд не представил.
 
    Истец, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения, заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5819,18 руб., исходя из следующего расчета:
 
    5819,18 руб. = 49408 руб. 17 коп. ? 8% ? 360 ? 530 дней, где:
 
    8% - процентная ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (указание ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У),
 
    360 - число дней в году, которое принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14),
 
    530 – количество дней просрочки с 15.04.2011 по 27.08.2012.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, доказательств оплаты принятой электрической энергии не представил.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.07.2012 № 23945. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    Согласно расчету, произведенному судом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, с учетом увеличения размера исковых требований, составляет
2209 руб. 09 коп.
 
    При указанных обстоятельствах, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 2000 руб., в доход федерального бюджета – 209 руб. 09 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская лесная промышленность» (ОГРН 1033802258412, ИНН 3821011512) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) 49408,17 руб. – основной долг, 5819,18 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская лесная промышленность» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 209,09 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                         Э.Е. Черняева