Дата принятия: 16 ноября 2012г.
Номер документа: А19-15374/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-15374/2012
16.11.20122 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.11.20122года.
Решение в полном объеме изготовлено 16.11.20122года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи С.И. Кириченко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, адрес: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к областному государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Иркутской области» (ОГРН 1033801027699, адрес: г. Иркутск, Угольный проезд., 68/1)
о взыскании 32 007 руб. 54 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») заявлен иск к областному государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Иркутской области» о взыскании в уточненной редакции в порядке статьи 49 АПК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 007 руб. 54 коп.
В судебном заседании 14.11.2012 г. в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 15.11.2012 г.
Судебное заседание 15.11.2012 в. продолжено в 12 час. 00 мин., в том же составе суда, истец, ответчик не прибыли.
После перерыва до судебного заседания ответчиком представлен дополнительный отзыв, относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 007,54 руб. не возражает. Кроме того, заявил ходатайство об уменьшении уплаты госпошлины до 500 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца, ответчика, по имеющимся материалам дела, исследовав которые, суд установил.
Как усматривается из материалов дела, всоответствии с параграфом 6 Главы 30 ГК РФ 28.01.2011 г. между ООО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ОГКУ «Управление капитального строительства Иркутской области» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя, финансируемого из федерального областного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА и выше № 5253.
Согласно пункту 1.1 договора, определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему контракту.
Гарантирующий поставщик обязан отпускать потребленную электроэнергию до электроустановок, включенных в настоящий договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в контракте (пункт 2.1 договора).
Оплата и порядок расчетов установлен разделом пятым настоящего договора.
Плата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю, производится по платежным поручениям потребителя на основании счетов-фактур не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Оплата производится Потребителем в течении трех банковских дней (пункт 5.3., 5.5. договора).
В соответствии с условиями договора ответчику были предъявлены к оплате счета-фактуры №2576-5253 от 29.02.2012 г.; №4570-5253 от 31.03.2012 г.; №8149-5253 от 30.04.2012 г.; №10301-5253 от 31.05.2012 г.; №14241-5253 от 33.06.2012 г.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств на допустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Вместе с тем, как установлено судом ОГКУ «Управление капитального строительства Иркутской области» принятые на себя обязанности в части оплаты принятой электроэнергии исполняла ненадлежащим образом, оплата по договору энергоснабжения производилась позже сроков, установленных в договоре.
Таким образом, всвязи с оплатойответчиком основного долга требования истца в этой части не подлежат удовлетворению.
Кроме того, ООО «Иркутскэнергосбыт» заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 32 007 руб. 54 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Расчет, представленный истцом, произведен исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения – 8% годовых, сумма процентов составляет 32 007 руб. 54 коп. Расчет проверен судом, признается верным.
Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд полагает, что требование о взыскании процентов по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 32 007 руб. 54 коп.
Кроме того, суд не усматривает оснований для снижения с ответчика государственной пошлины до 500 руб., т.к. не представлено доказательств – выписки по счетам, справок банков.
Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с областного государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Иркутской области» (ОГРН 1033801027699, адрес: г. Иркутск, Угольный проезд, 68/1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, адрес: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) 32 007 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.И. Кириченко
