Решение от 31 октября 2012 года №А19-15373/2012

Дата принятия: 31 октября 2012г.
Номер документа: А19-15373/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-15373/2012
 
    31.10.2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  24.10.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   31.10.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи С.И. Кириченко
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН 1023802718752, адрес: Иркутская обл., Слюдянский р-н., г. Байкальск., Промплощадка Центр)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН 1093848000014., адрес: Иркутская обл., Слюдянский р-н., г. Братск., Гагаринский мкр., 17)
 
    о взыскании   27 590 642,54   руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Пупов М.Н. (по доверенности)
 
    от ответчика – не прибыл, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» о взыскании в уточненной редакции в порядке статьи 49 АПК РФ  задолженности в сумме 27 933 035 руб. 51 коп. – основной долг и пени в сумме 1 485 450 руб. 950 коп., возникшей на основании договора № ОГЭ-08/424 энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 06.10.2010 г.
 
    Представитель истца в судебном заседании представил возражения на отзыв ответчика и дополнительные документы, для приобщения к материалам дела, а именно: Акты, счета-фактуры, расчет основного долга и пени. Кроме того, в порядке статьи 49 АПК РФ, заявил об уточнении исковых требований с учетом отзыва ответчика, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 27 590 642 руб. 54 коп. и сумму пени в размере  1 472 415 руб. 75 коп. за период с 16.03.2012 г. по 01.10.2012 г.
 
    Уточнение судом принято.
 
    Представленные документы приобщены судом к материалам дела.
 
    Ответчик в судебное заседание не прибыл, из представленного ранее отзыва на исковое заявление, возражал относительно заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Как усматривается из материалов дела, 06.10.2010 между ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (энергоснабжающая организация) и ООО  «Тепловые сети» (потребитель) заключен договор № ОГЭ-08/424 энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю с субабонентами тепловую энергию в горячей воде, а потребитель ее принять и оплатить в соответствии с условиями договора.
 
    Учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам, установленным в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Количество тепловой энергии определяется по приборам коммерческого учета, установленным на насосной горячей подкачки в микрорайоне Гагарина (пункты 3.1, 3.2 договора).
 
    Разделом 4 договора стороны предусмотрели тарифы, порядок и сроки расчетов, в соответствии с которым расчет за тепловую энергию производится согласно пункту 3.1 с учетом потерь на участке сети от границы раздела балансовой принадлежности сетей до места установки приборов. Стоимость тепловой энергии определяется тарифом утвержденным на 2010 год и равным 818,10 руб. за Гкал. Расчеты за отпущенную и потребленную в текущем расчетном периоде теплоэнергию производятся платежными поручениями на основании графика оплаты (приложение № 2) Актов потребления и счетов-фактур, оплачиваемых потребителем, а в отношении теплоэнергии, поставленной для жилищного фонда потребителем (приложение № 3) в следующие сроки:
 
    - до 20 числа текущего месяца – предоплата. Потребитель перечисляет энергоснабжающей организации сумму равную 50 % стоимости расчетного расхода тепловой энергии в данном месяце;
 
    - до 15 числа текущего месяца – окончательный расчет за предыдущий месяц.
 
    По условиям названного договора, истец в января-августе 2012 года отпустил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры: № 99 от 31.01.2012 г. № 274 от 29.02.2012 г., № 344 от 31.03.2012 г., № 544 от 30.04.2012 г., № 799 от 31.05.2012 г., № 844 от 30.06.2012 г., № 1150 от 31.07.2012 г., № 1344 от 31.08.2012 г. (с соответствующими актами потребления тепловой энергии в горячей воде, подписанными сторонами), предоставленные в материалы дела.
 
    В адрес ответчика 19.07.2012 г. истец направил претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность с течение 20-ти дней.
 
    Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2012 по 30.07.2012, подписанный ответчиком без замечаний и возражений подтверждена задолженность ответчика перед истцом.
 
    Факт предоставления истцом тепловой энергии в соответствующий период и на вышеуказанную сумму ответчиком не оспорен. Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом тепловую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами контракта, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса РФ. Между тем, из доводов истца следует, что отпущенная ответчику тепловая энергия последним была оплачена несвоевременно.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору № ОГЭ-08/424 от 06.10.2010 г. оплату за тепловую энергию за период с января  по август 2012 года в полном объеме не произвел, задолженность перед истцом по договору с учетом уточнений истца составила 27 590 642 руб. 54 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в заявленной к взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга 27 590 642 руб. 54 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.   
 
    Кроме того, истом за период просрочки исполнения условий договора по оплате поставленной теплоэнергии с 16.03.2012 г. по 01.10.2012 г. начислено ответчику пени в размере 1 299 285 руб. 19 коп.
 
    Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в соответствии с настоящим договором потребитель уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Истец начислил пени в сумме 1 472 415 руб. 75 коп. из расчета 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых  за период с  16.03.2012 г. по 01.10.2012 г. Расчет  судом проверен, признается верным.
 
    Довод ответчика, о том что акты зачета взаимных требований за март - апрель -
май 2012 г., не учтены в расчете истца, не обоснован, в связи с тем, что зачет проводился по задолженности, возникшей у ООО «Тепловые сети» перед ОАО «Байкальский ЦБК» за период с декабря 2011 г., по январь 2012 г., Акт за март 2012 г., (счет-фактура  № 1902 от 30.12.2011 г., за декабрь 2011 г.), Акт за апрель 2012 г., (счет - фактура № 98 от 31.01.2012 г., за январь 2012 г.), Акт за май 2012 г., (счет - фактура № 98 от 31.01.2012 г., за январь 2012 г.).
 
    Довод ответчика относительно не проведения в учете, либо не оплаты договора цессии заключенного между ООО «ТД САТП» и ООО «Тепловые сети» суд считает несостоятельным, в виду того, что актов зачета взаимных требований по указанному договору в счет погашения задолженности ООО «Тепло­вые сети» по договору № ОГЭ - 08/424 от 06.10.2010 г., в адрес ОАО «Байкальский ЦБК» не поступало и таким образом у ОАО «Байкальский ЦБК» отсутствуют правовые основания для учета суммы в размере       1 000 000 руб., в расчетах по договору № ОГЭ - 08/424 от 06.10.2010 г.
 
    Кроме того действующим законодательством ООО «Тепловые сети» предоставляется право взыскать сумму задолженности по договору цессии в судебном порядке.
 
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец исковые требования подтвердил документально, представил товарные счета-фактуры на оплату за пользование электрической энергией, полученные ответчиком под роспись, ответчик доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору суду не представил.
 
    В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН 1093848000014., адрес: Иркутская обл., Слюдянский р-н., г. Братск., Гагаринский мкр., 17)  в пользу   Открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН 1023802718752, адрес: Иркутская обл., Слюдянский р-н., г. Байкальск., Промплощадка Центр)  27 590 642  руб. 54 коп. - основной долг,  1 472 415 руб. 75 коп. – пени, 2 000 руб.   - расходы по уплате госпошлины.
 
    Взыскать   Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН 1093848000014., адрес: Иркутская обл., Слюдянский р-н., г. Братск., Гагаринский мкр., 17)   в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере   166 315 руб. 29 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
 
    Судья:                                                                                                               С.И. Кириченко                                                                                      
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать