Решение от 13 ноября 2012 года №А19-15368/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-15368/2012
 
 
    13 ноября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  06.11.2012.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   13.11.2012.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,     
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кулаковым К.Г.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Агата-Сервис"(ОГРН 1063801056241, ИНН 3801086460)
 
    к  индивидуальному предпринимателю  Шипицыной Наталье Николаевне  (ОГРНИП 304380123000081, ИНН 380100267568)
 
    о  взыскании 78 444 руб. 36 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца (заявителя) – Горох Е.М.;
 
    от ответчика –  не прибыл, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Агата-Сервис"обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю  Шипицыной Наталье Николаевне  о взыскании по договору аренды от 01.12.2009 № 91/09  арендной платы в размере 62 650 руб. 00 коп. и пени в размере 15 794 руб. 76 коп.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил,  отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, по актам приема-передачи помещения от 01.12.2008 и от 01.12.2009,  основанным на договорах аренды от 01.12.2008 № 45а/08 и от 01.12.2009 № 91/09 (далее – договор), истец (арендодатель) передал сроком до 30.11.2009 и до 31.10.2010 во временное владение и пользование ответчику (субарендатор) нежилое помещение общей площадью 190,6 кв.м., расположенное по адресу: г.Ангарск, 22 микрорайон, 14, блок 2.
 
    Согласно пунктам 3.1, 3.2 3.3 и 3.4 договоров ответчик взял на себя обязательство ежемесячно оплачивать арендную плату в размере 5 450 руб. 00 коп.  в срок не позднее 10 числа каждого месяца, неисполнение которого послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьями 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду не представил и в материалах дела таковых не имеется.
 
    Таким образом, требование о взыскании задолженности по арендной плате в сумме             62 650 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
 
    За нарушение сроков оплаты истцом на основании статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации начислена неустойка за период с 10.12.2008 по 05.07.2012 в размере                    15 794 руб. 76 коп.
 
    Произведенный истцом расчет требуемых к взысканию процентов полностью соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вследствие чего исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать  с индивидуального предпринимателя  Шипицыной Натальи Николаевны  (ОГРНИП 304380123000081, ИНН 380100267568) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агата-Сервис"(ОГРН 1063801056241, ИНН 3801086460)                                    81 582 руб. 12 коп., из которых: 62 650 руб. 00 коп. – основной долг; 15 794 руб. 36 коп. – неустойка; 3 137 руб. 76 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Е.Н.Кулик