Дата принятия: 02 августа 2012г.
Номер документа: А19-15363/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-15363/2011
02.08.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.07.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 02.08.2012года.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи О.В. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Тельминское» (ИНН 3840006701, ОГРН 1023802144409, место нахождения: 665492, Иркутская обл, Усольский р-н, Тельма рп)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (ИНН 3801079671, ОГРН 1063801003617, место нахождения: 665734, Иркутская обл, Братск г, Энергетик п, Олимпийская ул, 14)
о взыскании 1 027 044 руб. 99 коп.
при участии в заседании:
от истца – Шиц П.А. (личность и полномочия установлены в судебном заседании);
от ответчика – Хмельков К.В., Дягилев В.А. (личность и полномочия установлены в судебном заседании);
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Тельминское» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании 1 027 044 руб. 99 коп. неосновательного обогащения, за использование принадлежащих ЗАО «Тельминское» земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 38:16:000049:0230, общей площадью 438540 кв.м., расположенных по адресу: Иркутская область, Усольский район, под эксплуатацию принадлежащего ООО «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» магистрального нефтепровода «Красноярск-Иркутск» ДУ 1020 мм (инвентарный номер 25-000:00:200080540 литер Б, кадастровый (условный) номер 38:38—7/001/2007-270), протяженность 7,370 км., и магистрального нефтепровода «Омск-Иркутск, протяженностью 4,120 км. за период с 21.07.10 по 31.07.10.
Заявлением от 05.12.11, в порядке ст. 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать неосновательного обогащения, за пользование землями ЗАО «Тельминское» для размещения обваловки трубы нефтепровода общей площадью 15779 кв.м., по цене существовавшей в Усольском районе на настоящий момент за период с 21.07.10 по 21.11.11.
Заявлением от 26.07.12, в порядке ст. 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать неосновательного обогащения, за пользование землями ЗАО «Тельминское» для размещения обваловки трубы нефтепровода общей площадью 15779 кв.м., за период с 21.06.10 по 21.07.10 в сумме 773 руб. 00 коп.
Ответчик с иском не согласен, в отзыве на иск от 02.12.11 указал, что нефтепровод относится к подземным сооружениям, земельный участок может использоваться истцом по назначению без каких-либо ограничений. Доказательств что «обваловка» является частью сооружения входящего в состав магистрального нефтепровода или, что изготовлена ответчиком, истцом в материалы дела не представлено.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 18.08.08 за ЗАО «Тельминское» зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 1991 га, адрес объекта: Иркутская область, Усольский район, р.п. Тельма, кадастровый номер 38:16:000049:0230 (л.д. 11).
Истец, обращаясь с исковыми требованиями в суд указал, что ООО «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» без установленных законом или договором оснований в период с 21.06.10 по 21.07.10 для эксплуатации магистрального нефтепровода «Красноярск-Иркутск» ДУ 1020 мм (инвентарный номер 25-000:00:200080540 литер Б, кадастровый (условный) номер 38:38-7/001/2007-270), протяженность 7,370 км., и магистрального нефтепровода «Омск-Иркутск, протяженностью 4,120 км. использовались части указанного выше земельного участка, а именно, с кадастровым номером 38:16:000049:0222 – 276 040 кв.м. (пашня), с кадастровым номером 38:16:000049:2372 – 22 500 кв.м. (пашня), с кадастровым номером 38:16:000049:0223 – 31 950 кв.м. (пашня), с кадастровым номером 38:16:000049:0227 – 83 650 кв.м. (сенокосные угодья), с кадастровым номером 38:16:000049:2371 – 24 400 кв.м. (сенокосные угодья).
Истцом в материалы дела представлены схемы расположения объектов нефтепровода на землях сельскохозяйственного назначения ЗАО «Тельминское» (л.д. 78-86 т. 1, л.д. 25-30 т. 2). Из которых следует что на земельных участках находится обваловка трубы нефтепровода, в районе перекачивающей станции площадью 5368,05 кв.м., в районе ур. Топкое площадью 10411,28 кв.м.
В ходе судебного заседания ответчик не отрицал факт принадлежности нефтепроводов ООО «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы». Возражая против иска, заявил об отсутствии факта пользования спорным земельным участком, поскольку нефтепроводы являются подземным сооружением.
В подтверждении своих доводов ответчик представил справку ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ об объекте недвижимого имущества от 29.11.11, согласно которой сооружение магистральный нефтепровод «Красноярск-Иркутск» ДУ 1000 мм, кадастровый номер объекта 38:00:00000:0:43, общей протяженностью 666563,0 м., имеет тип прокладки подземный, согласно описания – магистральный нефтепровод – стальная труба подземной прокладки с антикоррозийным трехслойным полимерным покрытием в заводских условиях.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В предмет доказывания по настоящему иску входят следующие обстоятельства:
- факт пользования определенным земельным участком;
- период пользования;
- размер неосновательного обогащения, исходя из цены (ч. 2 ст. 1105 ГК РФ).
В соответствии с п. 8 ст. 90 ЗК РФ земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из состава земель других категорий не подлежат переводу в категорию земель транспорта и предоставляются на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов. После ввода в эксплуатацию объектов трубопроводного транспорта земельные участки, предоставленные на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов, возвращаются собственникам земельных участков. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов.
В силу ст. 11.1. ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
Согласно ч. 6 ст. 90 ЗК РФ границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения. Не разрешается препятствовать организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.
В п. 4.1., 4.2. Правила охраны магистральных трубопроводов, утв. Минтопэнерго РФ 29.04.1992, Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22.04.1992 N 9 установлено, что для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны: вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны. Земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований настоящих Правил.
Согласно ч. 3 ст. 87 ЗК РФ в состав земель промышленности и иного специального назначения в целях обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации объектов промышленности, энергетики, особо радиационно опасных и ядерно-опасных объектов, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, транспортных и иных объектов могут включаться охранные, санитарно-защитные и иные зоны с особыми условиями использования земель. Земельные участки, которые включены в состав таких зон, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, но в их границах может быть введен особый режим их использования, ограничивающий или запрещающий те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон.
Таким образом, для эксплуатации подземного трубопровода, в соответствии с действующим законодательством, фактическое выбытие земельного участка из владения истца не требуется.
Земельный участок находится во владении и пользовании истца и в соответствии с действующим законодательством из его фактического владения и пользования не выбывал.
Доводы истца сводятся к тому, что существование трубопровода лишает истца возможности нормально пользоваться участком.
Считая обваловку самостоятельным объектом (сооружением), истец указал что, земельный участок, находится в пользовании ответчика.
В соответствии с действующим законодательством, ст. 90 ЗК РФ, Правил охраны магистральных трубопроводов, объектом недвижимости является наземное и подземное сооружение трубопроводного транспорта, в т.ч. сами трубопроводы.
Согласно справки от 29.11.11, магистральный нефтепровод (строка 9) является объектом недвижимости, характеризующийся подземным типом прокладки.
Сведения о регистрации в установленном законом порядке, в качестве самостоятельного объекта недвижимости – обваловки магистрального нефтепровода, в материалы дела не представлено.
Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 07.12.11 «Обвалование трубы нефтепровода» не подлежит технической инвентаризации и не входит в состав вышеуказанного сооружения.
В обосновании своих доводов истец сослался на Руководящий документ. Правила безопасности при эксплуатации магистральных нефтепроводов. РД-13.100.00-КТН-196-06, утв. ОАО «Газпром» от 24.05.2010, в п. 5.2.1.6. которого указано, что сооружения защиты от разлива нефти (обвалования, траншеи, сборники) должны содержаться в исправном состоянии, своевременно ремонтироваться, очищаться от нефти, мусора и заливания.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвалование трубы не является самостоятельным сооружением.
Работы по обвалованию предусмотрены нормативными актами, в целях обеспечения безопасной эксплуатации нефтепроводов и не являются конструктивным элементом нефтепровода, но приводят к изменению характеристик и свойств земельного участка.
В силу п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 57 ЗК РФ возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, подлежат убытки, причиненные ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков. Возмещение убытков осуществляется за счет соответствующих бюджетов или лицами, в пользу которых изымаются земельные участки или ограничиваются права на них, а также лицами, деятельность которых вызвала необходимость установления охранных, санитарно-защитных зон и влечет за собой ограничение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков или ухудшение качества земель.
В ходе рассмотрения дела предмет и основания иска неоднократно уточнялись истцом, для чего ему предоставлялось время.
Заявляя исковые требования и поддерживая требования о взыскании платы за использование земельного участка, а не убытки, истец, осознавая различный предмет доказывания и правовое регулирование, действовал в своей воле и интересах.
Исковые требования рассмотрены судом исходя из заявленных истцом предмета и основания иска.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Анализируя собранные по делу доказательства, установленные в судебных заседаниях юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании неосновательного обогащения, за пользование землями ЗАО «Тельминское» для размещения обваловки трубы нефтепровода, заявлены не обосновано и удовлетворению не подлежат.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. Истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 23 270 руб. 45 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать.
Возвратить Закрытому акционерному обществу «ТЕЛЬМИНСКОЕ» (ИНН 3840006701, ОГРН 1023802144409, место нахождения: 665492, Иркутская обл, Усольский р-н, Тельма рп) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 23 270 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области в течении одного месяца со дня его принятия.
Судья О.В.Ушакова
