Дата принятия: 08 ноября 2012г.
Номер документа: А19-15345/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-15345/2012
08.11.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.11.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 08.11.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи С.И. Кириченко
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гараевой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» (ОГРН 1073808000397, адрес: г. Иркутск., ул. Чехова, 8, 5)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная механизированная колонна «Звезда» (ОГРН 1103818000164, адрес: Иркутская обл., Казаченско-Ленский р-н, пгт. Магистральный, ул. Российская, 14, В)
о взыскании 233 405 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Соболевский А.И. (по доверенности от 15.07.2012 г.),
от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания»(ООО) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная механизированная колонна «Звезда» (ООО) о взыскании задолженности в сумме 233 405 руб., возникшей на основании договора от 18.05.2012 г. № 18/05/12 на организацию перевозок.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика, без представления отзыва, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
18 мая 2012 года между ООО «Сибирская торговая компания»(Исполнитель) и ООО «Строительная механизированная колонна «Звезда»(Заказчик) заключен договор № 18/05/12 на организацию перевозок, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1. договора), исполнитель обязуется организовать перевозку разрыхленной горной массы и песчанно-гравийной смеси, по маршруту пос. Быстрая, Слюдянского района – ст. Слюдянка-2, ВСЖД, протяженностью 22 километра. Общее количество грунта подлежащего перевозке определено в количестве 14000 тонн.
Объем оказанных услуг определяется Актом об оказании услуг, составленным на основании Путевых листов, заверенных полномочным представителем заказчика и исполнителя на месте выгрузки (пункт 1.3. договора).
Стоимость оказанных услуг определяется суммарным тоннажем перевезенного грунта и составляет 4 руб. 30 коп. (пункт 1.4. договора).
Согласно пункту 2.2.2. договора заказчик обязуется организовать доставку на объект дизельного топлива (ГСТ) необходимого для заправки ТС исполнителя, а также заправку ТС исполнителя, по согласованной сторонами цене 25 руб. за один литр, в пределах согласованной нормы: 300 литров в сутки на единицу за счет исполнителя по взаимозачету.
В соответствии с пунктом 3.1. договора исполнитель составляет акт об оказании услуг после оказания услуг в полном объеме, не реже одного календарного месяца. Акт составляется на основании путевых листов, заполненных в порядке согласованном сторонами. Заказчик оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течении 20 (двадцати) рабочих дней с момента выставления Исполнителем счета на основании Акта об оказании услуг.
Пунктом 7.6. договора, предусмотрено, что он действителен до 04.06.2012 г.
ООО «СТК» обязательства согласно условиям договора по перевозке исполнило полностью и надлежащим образом, совершив за май 2012 года - 122 рейса и перевезло в общем 3050 тонн, что составляет оказанных услуг на сумму 288 530 руб.
Факт оказания услуг по перевозке, подтверждается Реестром перевозок за май 2012 года; Путевыми листами №№ 4, б/н от 21.05.2012 г., №№ 60, 61, 62, 63 от 22.05.2012 г., №№ 80, 81, 82, 83 от 23.05.2012 г., №№ 100, 102, 103, 104 от 24.05.2012 г., № 45, б/н, б/н, б/н от 25.05.2012 г., №№ 78, 83, 84 от 26.05.2012 г., Актом № 000010 от 31.05.2012 г. в соответствии с которым, услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
29.06.2012 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в сумме 233 405 руб. в течение 7 банковских дней. Однако данная претензия оставлена без ответа.
Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг не выполнено, задолженность ООО «Строительная механизированная колонна «Звезда» перед ООО «Сибирская торговая компания»составила 233 405 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.06.2012 г. подписанным истцом в одностороннем порядке.
Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующих обстоятельств.
Анализ материалов дела позволяет сделать вывод, что фактически между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг.
Так, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса РФ).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
На момент вынесения решения суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательства в виде оплаты услуг по договору № 18/05/12 от 18.5.2012 г., в связи с чем, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 779-781 Гражданского кодекса РФ., суд находит требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 233 405 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная механизированная колонна «Звезда» (ОГРН 1103818000164, адрес: Иркутская обл., Казаченско-Ленский р-н, пгт. Магистральный, ул. Российская, 14, В) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» (ОГРН 1073808000397, адрес: г. Иркутск., ул. Чехова, 8, 5) 233 405 руб. - основной долг, 7 697 руб. 14 коп. - расходы по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.И. Кириченко
